[사회복지의 가치] 정의에 대한 대립적 관점 - 롤즈와 노직의 정의관(자유와 평등) 롤즈(John Rawls)는 정의가 사회제도의 첫 번째 덕성이라는 보편적 주장과 정의의 역할에 대한 ... 롤즈는 차등의 원칙을 통해 개인적 선택의 부정적 결과에서 생기는 최소 수혜자의 불평등까지 시정하고자 노력했던 반면, 노직은 사회적 불평등은 순수하게 개인적 능력과 선택의 책임으로 미루어 ... 이와 같이 노직은 국가가 개인의 권리를 보호할 최소한의 역할에만 만족해야 된다고 확신하고 있다. 이처럼 노직의 절대적 관심사는 개인의 권리를 어떻게 보호할 것인가 하는 문제이다.
이상 롤즈와 노직의 정의론에 대해서 알아보았다. 이제 두 이론에 대해 개인적 견해를 말하겠다. ... 이상으로 롤즈의 정의론에 대해서 알아보았다. 노직의 일관된 입장은 개인의 자유를 보호하자는 것이다. ... 존 롤즈는 공정한 원초적 상황에서 사람들이 합의한 것이 정의라고 생각한다.
로버트 노직이 챔벌린의 예를 통해 제시한 논증에 대해 예상되는 롤즈의 비판을 제시하시오. 로버트노직은 자유지상주의자였다. ... 이러한 이유로 롤즈의 정의의 원칙이 과도한 세금을 물려 분배적 정의를 실현하려고 하는 것에 대해 반대하는 것이다. 노직은 반론에 대비하기 위해 사회주의적 사회와 비교를 한다. ... 롤즈가 주장한 분배적 정의는 보다 포괄적인 국가를 필요로 하기 때문에 이에 대해 반대하였다.
노직(R.Nozick),은 소유권 보호를 통한 시민들의 자유로운 삶에 관심을 두고 있는데 반해, 롤즈(J. ... 롤즈와 노직의 정의 개념을 비교 및 대조하시오. 자유주의 패러다임 내에 자유지상주의 대 평등주의 논쟁은 정의 개념에 대한 상이한 해석에 기인한다. ... 노직이 양도할 수 없는 개인의 권리를 통해 사회적 불평등을 정당화했다면, 롤즈는 분배정의를 통해 기존의 불평등한 사회관계를 최소화하고자 했다.
롤즈의 정의론, 공리주의 정의론, 노직의 정의론 비교 1. 서 론 고대 Aristoteles는 정의의 핵심은 적도-적당한 정도, 정도의 적당함-라고 말한다. ... 의 문제로 귀착되는데 이 두 가치 중에서 ‘자유’를 강조하는 입장이 노직의 자유주의 사회정의론이고, ‘평등 즉 최대다수의 최대행복’을 강조하는 입장이 공리주의 정의론이며, 롤즈의 사회정의론은 ... 결국 롤즈는 자유의 절대적 우선성(제1원칙)을 바탕으로 그 속에서 야기되는 는 것을 말한다.
(누구의 권리도 침해하지 않고 출현할 수 있다) 롤즈의 원초적 입장에서 정의의 두 원칙에 이르는 필연성 횡단적 상황선택 노직의 최소국가 형성에서의 필연성 역사적 발전과정 (①롤즈의 ... (정당성 없이는 결코 유린될 수 없는 불가침) -노직의 권리개념은 소극적 개념에 주로 의존하며, 측면제약의 조건을 제공함. ⑵자연상태의 인간은 합리성을 특성으로 한다. ... -노직은 국가의 두 가지 요건으로 다음 두 가지)철학적 중립성 -가치주관주의로 기울어짐(가치간의 불가공약성) 2)국가중립성 -국가는 개인들로 하여금 보다
그러나 노직의 우려와 달리 롤즈는 이런 상황을 가정하지 않았다. 롤즈는 결과적 평등을 지향하지 않고 있기 때문이다. ... 노직의 논의에 기반이 된 로크의 소유론을 보면, 자신의 노동력을 들인 것은 자신의 소유라고 규정하고 있다. ... 노직은 재벌 명문가의 자식으로 태어난 자와 극도의 빈곤한 가정에서 태어난 자에게 동일한 출발점을 제시한다.
Ⅰ. ... 롤즈의 정의론에 대한 노직의 비판 (1) 롤즈의 공정론 롤즈는 사회의 기본구조에 대해 아무 원칙도 정해져 있지 않은 상태에서 사람들이 기본원칙에 합의해 가는 과정을 통해‘공정성으로서의 ... 노직이 이 후자를 강조하고 있다면, 롤즈는 전자, 즉 인격의 불가침성을 강조한다고 할 수 있다.
노직의 "자유지상주의" 이상 롤스가 평등에 입각한 정의를 내세우고 있다면 이에 반해 자유주의적 입장을 대변하는 학자로는 노직이 있다. ... 이런 점에서 노직의 정의개념은 롤스와 비교될 수 있다. Ⅳ. ... 노직의 정의론은 ‘소유권리론 (entitlement theory)을 통해서 나타난다.
롤즈가 생각한 정의란 무엇인가 4. 롤즈의 정의론의 한계 5. 롤즈의 정의론과 다른 학자들의 이론의 비교 (1) 노직의 정의관 (2) 샌델의 정의관 III. 결론 IV. ... 정의에 대한 접근에 있어서도 노직은 롤즈보다 자유주의적이다. 롤즈는 사회적 평등을 실현하기 위해서는 개인의 자유가 침해될 수 있다고 보았다. ... 노직의 정의론이 롤즈의 정의론과 비슷한 시기에 등장했음에도 불구하고 많은 사람들이 20세기의 정의론을 떠올릴 때 롤즈만을 떠장하는 선을 구분했다.
[노직의 롤즈 비판] ①롤즈에게 분배정의의 문제는 ‘사회적 협동 체계’내에서만 생겨나는 정의를 구성하여 사회 내부에 주입하는 것이 아니다. ②롤즈가 상정하는 것은 단순평등 체제로, ... [마이클 샌델의 롤즈 비판] ①롤즈의 인간관에 대한 비판 : 롤즈 = 자아는 사회 이전에 개체로 이미 존재 a.개인이 속해 있는 공동체가 정체성 형성에 본질적인 것임에도 이것을 무시 ... 또한 이것은 롤즈가 표면적으로 거부하였던 상호주관적 자아를 공정한 합의를 위해 전제하다.)
롤즈 정의론에 대한 비판1 : 노직의 소유권적 정의론 - 로버트 노직 : 철저한 자유주의적 입장, 『아나키, 국가, 그리고 유토피아』 저술, 정당하게 소유물을 취득하였다면, 강제나 ... 롤즈 정의론에 대한 비판2 : 왈쩌의 공동체주의 정의론 - 왈쩌 : 『다원적 평등』 저술, 정의의 실현은 자유와 평등의 제도화 로 이어진다는 롤즈의 견해에 동의 but 롤즈의 평등은 ... 사기가 아닌 이상 소유물 을 자신이 적합하다고 생각하는 대로 얼마든지 자유롭게 처분할 수 있다는 자기 소유권 원칙에 입각한 정의론, 즉 소유권적 정의론 제시 - 노직의 소유권적 정의론은
롤즈 정의론에 대한 비판1 : 노직의 소유권적 정의론 - 로버트 노직 : 철저한 자유주의적 입장, 『아나키, 국가, 그리고 유토피아』 저술, 정당하게 소유물을 취득하였다면, 강제나 ... 롤즈 정의론에 대한 비판2 : 왈쩌의 공동체주의 정의론 - 왈쩌 : 『다원적 평등』 저술, 정의의 실현은 자유와 평등의 제도화 로 이어진다는 롤즈의 견해에 동의 but 롤즈의 평등은 ... 사기가 아닌 이상 소유물 을 자신이 적합하다고 생각하는 대로 얼마든지 자유롭게 처분할 수 있다는 자기 소유권 원칙에 입각한 정의론, 즉 소유권적 정의론 제시 - 노직의 소유권적 정의론은
샌댈의 반대편에 있는 롤스는 노직 등의 학자와 함께 자유주의 철학의 입장에서 중립적인 태도를 취한다. ... 1) 롤스, 칸트를 담다 롤즈가 전제하는 인간관은 칸트적인 도덕적 인간상이다. 즉 자유롭고 평등한 인간이다. ... 하지만 롤즈가 말하는 인간관도 현실세계와 괴리가 있는 비현실적인 전제 위에 기초한다. 샌댈은 이 점을 비판한다. 인간은 연고에서 벗어날 수 없는 존재라는 것이다.
롤즈는 사회적 재화의 차등 분배를 통해 사회·경제적 약자의 처지를 개선하고자 한다. ... 롤즈의 정의론에 대한 비판 Ⅲ. 결론 Ⅰ. 서론 자유주의 사회란 그 구성원들의 정치·경제·문화적 자유가 최대한 보장되는 사회이다. ... 노직의 정의론에서 가장 핵심적인 역할을 하는 개념은 개인이 자신의 재산을 자신의 의사에 따라 사용하고 처분할 권리인 소유권리이다. 따라서 노직의 이론은 소유권리론이라 불린다.
이렇게 개인의 자유를 추구하는 것이 가장 도덕적이라고 주장하는 사상가들은 존 롤즈와 로버트 노직이 있다. ... 존 롤즈의 경우에는 사회적 약자를 국가 차원에서 도와야 한다고 주장하며, 소득의 재분배를 주장하였다. ... 먼저 존 롤즈의 경우 공리주의를 비판하면서, 개인의 자유를 침해하지 않는 것이 가장 중요하다고 이야기한다.
