불법적으로든, 아니든 낙태가 많이 행해지는 우리나라에서는 낙태 반대/찬성 시위가 일어나고 있는 상황이다. 2. ... 하지만 임부의 자기결정권이 태아의 생명보다 언제나 우선되어야 한다는 사람들도 현실적으로 많이 있으며, 또 낙태는 불법적으로 많이 시행되고 있다. ... 우리나라에서는 형법으로 낙태를 전면적으로 금지하고 있으나, 1973년 제정된 모자보건법은 일정한 사유에 해당 하는 경우에 낙태를 허용하고 있다.
이후 2016년 2월 25일 국회는 본회의를 열어 강간 및 준강간에 의한 임신 중절 수술을 제외하고는 모두 불법이었던 현행 의료법 조항을 개정했다. ... 나는 이번 주제인 낙태 합법화에 대하여 반대하는 입장이다. 낙태란? ... 낙태 합법화와 관련된 윤리적 고민 ? 본 문 낙태 합법화와 관련된 윤리적 고민은 오랫동안 다양한 의견을 불러일으켜 왔다. 이는 낙태가 인간의 생명과 관련된 문제이기 때문이다.
우리나라 법에서는 낙태에 대한 처벌 조항이 배제된 적은 없었으나, 남아 선호 사상이나 경제적 상황으로 인한 자녀 수 조절 등을 위해 암암리에 불법낙태가 시행되었다. ... 또한 미성년자의 임신이나 성폭행으로 인한 임신 등 현실적으로 아이를 낳기 어려운 경우, 혹은 혼인하지 않은 상태에서 한 예기치 않는 임신 등도 불법낙태 등으로 ‘해결’되고는 하였다 ... 또한 낙태에 대한 처벌이 아니라 낙태할 수밖에 없는 상황이 여성을 고통으로 몰아간다는 의견을 남겼다.
그러나 돌팔이 의사에게 불법낙태 수술을 받고는 죽음을 맞이한다. 1950년대에는 시기적으로 의료 기술이 발달하지 못했으며 낙태가 금지되었을 때이다. ... 그렇지만 불법적으로라도 낙태를 하기로 마음먹기까지의 심적인 고통도 컸을 텐데, 잘못된 수술 결과가 여성에게 고스란히 넘어오는 상황이 너무 안타까웠다. ... 평소 신념을 깨고 낙태를 하기 위해 병원을 찾은 크리스틴은 병원 앞에서의 낙태 반대 시위와 맞닥뜨린다.
민주시민의 기본권으로서의 자기결정권은 물론, 불법낙태로 인해 파생될 수 있는 건강권, 자아존중 권리 침해에 대해 국가는 법률로 답해야 한다. ... 따라서, 불법으로 불안전한 수술을 받는 것보다 차라리 국가에서 법적으로 허용하여 안정적인 수술을 받는 것이 더 타당하다. ... 낙태죄를 폐지한다고 해서 낙태가 급증할 것이라는 말은 신뢰가 없다. 미국의 경우, 낙태죄가 없음에도 불구하고, 낙태 지수가 매년 떨어지는 추세이다.
선택의 폭이 넓음으로 불법낙태의 유혹이 다분히 있는 법률이다. ... 사법부의 미온적인 태도는 불법적인 낙태가 더욱 성행하게 하였다. ... 낙태와 합법적인 낙태로 구분할 수 있으며 인위적인 강제성 없이 자연적으로 일어난 경우로 대별되고 여기서 강제적 간섭으로 발생한 경우는 불법적인 낙태와 합법적인 낙태로 구분할 수 있으며
. ③ 산모의 건강보호 낙태시술의 음성화는 산모로 하여금 시술 시점을 늦추고 불법시술을 받게 함으로써 산모의 건강을 위협합니다. ... 음성화로 인한 낙인과 비싼 수술비용은 산모가 적정시점을 놓치거나 무면허 시술로 향하도록 만들고, 불법시술로 인해 문제가 발생할 경우 책임관계를 명확히 할 수 없게 됩니다. ... 따라서 생명과 산모의 자기결정권은 양자택일의 관계에 있으므로 낙태죄 개정안에 관해 찬성합니다. ② 낙태죄의 비실효성 낙태죄는 한국의 현실적 상황에 맞지 않아 실효성이 없습니다. 2005년에
과거 모자보건법에 의하면 성폭행, 근친상간, 임신부의 생명, 신체적·정신적 건강, 태아의 결함 이유 제외하고 불법이었다. ... 왜냐하면 가난한 여성들은 위험을 무릅쓴 채, 불법적인 임신중절을 시도할 수밖에 없고, 부유한 여성들은 이웃 국가의 여성 복지혜택을 받으러 원정 수술을 떠날 가능성이 커질 수 있다는 ... 현재 우리나라는 법적으로 낙태를 허용하고 있다. 낙태가 허용된 것도 최근에 들어서야 가능했다.
낙태죄를 완전히 폐지함으로써 낙태율이 극도로 높아질 거라고 주장하는 사람들도 있다. 그러나 현재도 그렇듯이 불법이라고 해서 많은 사람들이 절대적으로 낙태를 안 하지는 않는다. ... 또한 낙태죄를 완전히 폐지함으로써 낙태가 쉽게 된다고 해도, 여성이 가지는 죄책감이 사라지지 않을 것이라고 생각한다. ... 너무도 편향된 현재의 낙태죄를 유지하고 지켜서는 안 된다. 생각을 할수록 누구를 위해 낙태죄 법률이 존재하는지 의문점이 생긴다.
낙태를 불법화 할수록 음성적으로 낙태술은 성행할 것이다. ... – 해결방안 -본론 1,2 종합정리 (3) 결론 : 한 단락(200자 내외) -낙태를 불법화 할수록 음성적으로 낙태술은 성행할 것이다. ... 또한 정부는 원치 않는 임신이 절대 근절 될 수는 없다는 것을 인정하고, 낙태를 불법화 하였을 때, 음지를 통해 행해지는 임부들의 부정적인 현실을 잘 알아야 한다.
선택의 폭이 넓음으로 불법낙태의 유혹이 다분히 있는 법률이다. ... 사법부의 미온적인 태도는 불법적인 낙태가 더욱 성행하게 하였다. ... 낙태와 합법적인 낙태로 구분할 수 있으며 인위적인 강제성 없이 자연적으로 일어난 경우로 대별되고 여기서 강제적 간섭으로 발생한 경우는 불법적인 낙태와 합법적인 낙태로 구분할 수 있으며
이에 반해서 형법에서는 사람의 출생시기가 살인죄와 낙태죄를 구별하는 기준이 되는데-태아를 살해하면 낙태죄가 되지만 사람을 살해하면 살인죄가 된다. ... 두 개의 죄는 형벌의 경중에 있어서 차이가 크다-, 형법 제251조에서는 분만 중인 태아를 살해하는 것이 낙태죄가 아닌 살인죄가 된다고 규정하고 있다. ... 그렇지만 오늘날은 과거와 달리 태아의 상태에서 인위적으로 낙태를 하거나 부득이한 사고를 당하지 않는 이상 태아가 살아서 출생하는 것이 일반적이다.
낙태를 폐지해서는 안 되는 마지막 3번째 이유는 낙태가 불법이면 피임을 하면 충분히 수정을 안 할 수 있기 때문에 낙태를 하지 말고 피임을 하면 된다. ... 낙태가 불법인 경우 피임을 하면 충분히 수정을 안 할 수 있기 때문에 낙태를 하지 말고 피임을 하면 된다. 3.1 피임은 100퍼센트의 예방 방법이 아니다. ... 이렇게 경제적 어려움으로 많은 부부들이 아이를 낳지 못하고, 가지게 되었을 때 키우기 어려워 불법으로 낙태를 하게 된다.
우리나라 뿐만 아니라 주요 선진국에서도 낙태를 불법으로 규정하고 있을 뿐 아니라 낙태를 합법으로 명시한 국가는 세계적으로도 5곳 밖에 없을 정도이다. ... 독일의 경우 태아의 생명권이 산모의 낙태 선택권보다 우선시 되므로, 낙태를 헌법으로 불법으로 명시하고 있으며, 낙태를 자행한 산모에 대해서는 강력한 형사처벌을 내리고 있다. ... 최근 우리나라에서는 여성단체를 중심으로 ‘여성의 몸에 대한 자기결정권은 여성에게 있으므로 현행법에서 불법으로 명시된 낙태를 합법으로 바꿔야 한다’ 라는 주장이 제기되고 있다.
이로 인해 여성이 낙태를 선택할 경우 불법 수술을 감수할 수 밖에 없고 의사에게 수술을 받더라도 불법이기 때문에 안정성을 보장받거나 요구할 수 없을 뿐만 아니라 수술 후 부작용이 발생해도 ... 낙태가 불법일 경우 남성의 낙태 요구에 대처한 여성을 법적으로 보호할 근거가 있지만, 허용 할 경우에는 남성이 얼마든지 낙태를 요구할 수 있고 이는 합법적인 주장이 된다. ... 자기 낙태죄 조항이 형벌로써 낙태를 규제하고 있음에도 불구하고 여전히 불법적인 낙태가 성행하고 있고 그에 대한 처벌이 거의 이루어지지 않고 있는 현실에서, 만일 낙태를 처벌하지 않거나
텔레비전만 켜보아도 쉴 새 없이 나오는 이야기에는 버려진 아기들은 물론이고, 불법낙태나 청소년들의 낙태 이야기도 종종 볼 수 있다. ... 의사의 지시에 따른 적법한 것도 여기에 포함되나, 대개 좁은 의미로 불법적인 임신중절만을 뜻한다. ... 미혼여성들은 좋지 않은 사회적 편견들과 미혼모에 대한 복지시설의 부족의 이유로 낙태를 한다. 낙태 찬성론자인 싱어는 낙태는 살인이 아니라고 주장한다.
불법낙태를 근절해야 한다는 주장을 놓고 논쟁이 뜨겁다. 그러나 사회적 · 경제적 사유로 낙태를 인정하지 않음으로써 낙태를 불법화하는 것은 옳지 못한 일이다. ... 낙태죄가 폐지되면서 여성은 자신의 몸과 뱃속 태아에 대한 자기 결정 범죄에 의한 임신이나 산모 혹은 태아의 생명이 위험할 때를 제외하곤 낙태는 불법이었다. ... 낙태를 허용하는 국가의 낙태율은 비교적 높게 나타나지 않는다.
이에 아무리 여성 클라이언트가 낙태를 할 수 있도록 도와달라는 말을 해도 낙태가 현행법상 불법인 만큼 사회복지사는 여성 클라이언트에게 도움을 주어서는 안되는 것이다. 둘. ... 이처럼 종교적·문화적 가치로 낙태 문제를 바라보았을 때, 낙태가 긍정적이지 못하기 때문에 사회복지사는 여성 클라이언트의 낙태를 도와줘서는 안된다는 생각이 들었다. ... 낙태를 도와주어서는 안되는 것이다.
저자의 논문 서론에 언급되었듯이 우리나라는 낙태가 불법인 국가을 지적한다. 먼저 배우자에게 주어지는 의무에 대해 살펴보면, 현재 낙태는 불법이다. ... 이러한 상황에서 배우자에게 낙태라는 불법 행위에 대한 형벌의 의무를 지우는 것은 어려울 것으로 보인다. ... 낙태죄의 사문화 현상은 낙태가 많이 행해지는 국내 현실만 보더라도 알 수 있지만, 저자의 주장대로 낙태가 불법으로 규정되는 것 자체만으로도 국민들의 인식을 규제함으로써 여러 부작용을
실제로 아직 낙태죄가 존재하기 때문에 낙태죄에 의한 처벌을 피하기 위해서 “불법시술과 약물로 인해 여성들의 생명이 위협받고 있다”고 주장하며 국회에 입법을 촉구하는 목소리가 나오고 ... 헌재는 이번 결정에서 임부의 자기결정권을 더욱 존중하여 태아의 생명권에 대한 제한의 폭을 넓히고, 기존에 “성교육과 피임법의 보편적 상용, 임부에 대한 지원 등은 불법적인 낙태를 방지할 ... 즉 그 기간 동안 낙태죄는 존속하며, 낙태죄 조항에 대한 처벌이 가능하다는 의미이다.
