당사자적격에 관하여 논하라.

소개글

당사자적격에관해 주로 대학원과 관련된 참고자료에서 발췌했습니다.

목차

I. 서론
당사자적격의 의미

II. 본론
1. 당사자적격을 갖는 자.
1) 이행의 소
2) 확인의 소
3) 형성의 소
4) 사해행위 취소소송
5) 고유필수적 공동소송
2. 당사자적격의 소송법적 성격
1) 당사자 적격의 심사
2) 소송계속중 당사자적격의 상실
3. 당사자적격의 흠결의 효과

III. 결론

* 참고문헌 *

본문내용

I. 서론

* 당사자 적격의 의의
당사자 적격이라 함은 어느 특정한 분쟁(소송물)에 관하여 당사자(원고 또는 피고)로서 소송을 수행하고 본안판결을 유효하게 받을 수 있는 자격을 말한다. 당사자로서 소송을 수행할 수 있는 자격을 당사자의 권능으로 보면 소송수행권이라 부르고, 이러한 자격 내지는 권능을 가지는 당사자를 정당한 당사자라고 부른다. 만일 당사자가 어느 특정사건에서 자기의 이름으로 소송을 수행하고 거기에서 판결을 받았으되 그것이 별 가치가 없는 것이라면 소송은 무의미한 것이므로 이러한 무의미한 소송을 배제하기 위한 제도이다. 나아가 남의 권리에 대하여 아무나 나서서 소송을 하는 이른바 민중소송(Popularklage)을 막는 장치도 된다.
왜냐하면 형식적 당사자개념에서는 실체법상의 권리관계의 주체와 전혀 관계없는 제3자가 타인의 권리를 자기의 이름으로 소송상 주장하는 것을 막을 수 없기 때문이다. 다만 전혀 무관계한 제3자가 타인의 권리의무에 관하여 행한 소송에서 내려진 판결은 실체법상의 권리관계의 주체를 구속하지 않으므로 불필요하게 상대방과 법원을 번잡하게 할 뿐이다. 이러한 무의미한 소송을 배척하여 본안판결에 이르지 않게 하는 것이 필요하다. 이 때문에 당사자가 특정한 청구에 대하여 당사자적격을 가질 것이 요구된다.
그리하여 어느 분쟁을 유효, 적절하게 해결하는 데에는 누구와 누구 사이에서 소송을 행하는 것이 좋은가를 고려하여 당해 분쟁의 해결에 어울린다고 선별된 사람이 당사자적격을 가지는 것이다. 그 선별에 있어서 당해 청구에 있어서 내세운 당사자에 대하여 판결을 내리는 것에 의하여 분쟁의 해결이 얻어질 수 있는지 여부를 심사한다. 따라서 이 선별작업이 당사자적격의 판단이므로 당사자적격은 소송요건이 된다. 그리고 적격은 특정한 청구에 있어서 어느 사람에 대하여 본안판결을 하는 것이 필요한가의 문제이다. 결국 당사자적격은 소의 이익과 표리일체의 관계에 있고 분쟁해결의 필요성, 유효성, 적절성에 있어서 구체적으로 판단하는 점에서 공통이고, 다만 그 관점이 청구의 측면에서 본 것인가, 당사자의 측면에서(당사자적격) 본 것인가가 다를 뿐이다.

참고 자료

민사소송법상의 당사자적격에 관한 연구/ 강원대학교 대학원 법학과/ 박희만/ 2005.
민사소송법상의 소송요건/ 고시연구/ 양병희/ 1996.
민사소송법/ 법문사/ 정동윤, 유병현/2005
민사소송법/ 삼영사/ 김홍규/2004.
민사소송법/ 박영사/ 강현중/2002.