ambush in mogadishu. 1993년 미국의 소말리아 개입

소개글

미국의 소말리아 개입을 다룬 다큐멘터리 감상문 입니다.

목차

1. 들어가며
2. 미국의 소말리아 개입: <Frontline: Ambush in Mogadishu>를 중심으로
3. 미국의 외교정책과 소말리아 개입, 그리고 그 영향
4. 결론을 대신하여

본문내용

Ⅳ. 결론을 대신하여

외교정책에 관하여 미국 내에는 큰 두 흐름이 있다. 고립주의와 국제주의가 바로 그것이다. 20세기 들어 미국의 세력이 커지면서 추세의 변화는 있으나 미국은 크고 작은 문제에 개입하지 않을 수 없게 되었으며 21세기 탈냉전의 도래와 함께 유일한 최강대국으로 남겨지면서 이런 국제주의적 추세는 지속되고 있다. 따라서 세계 안전과 지역의 분쟁 문제에서 미국의 리더십은 중요한 위치를 차지하고 있는 것이 현실이다.
소말리아의 인도적 개입 실패의 경험은 미국 외교정책에 영향을 미쳤고 패권국의 이러한 변화는 세계적 차원의 인도적 개입에 영향을 미치기에 충분한 것이었다. 현실적으로 미국의 안전과 이익 그리고 그에 따른 미국 여러 집단과 각 부처 및 여론의 요구에 따라 미국은 인도적 사태에 대해 선택적 개입을 하는 것이 현실이 되었다. 이는 부시 정권이 보다 공세적인 현실주의적 정책을 취함에 따라 더욱 분명해졌다.
이는 미국의 이해와 직접적 관계가 없는 한 비인도적 문제가 그대로 방치될 수 있으며 다른 한 편 미국의 이해와 직결된 부분에 있어서는 미국의 이익과 일치하는 방향으로 개입이 이루어질 수 있다는 문제를 가지고 있다. 이런 문제를 보완하고 개입의 정당성을 확보하기 위해선 국제사회 및 유엔과의 공조가 중요함을 의미하는 부분이기도 하다.
또한, 인도적 개입이든 선택적 개입이든, 미국 스스로 국제적 문제에 개입할 수밖에 없는 상황에서 개입 그 자체도 중요하지만 어떠한 개입인지가 중요하다. 소말리아 사태에서도 볼 수 있듯이 개입의 목표가 현지 상황에 적절한지를 파악하는 것이 중요하며 그를 위한 수단 설정을 위해 현지와 의사소통하는 것이 중요하다. 미국의 개입은 당해 국가에 있어 삶의 조건을 좌우하는 중요한 요소가 될 수 있음을 인지해야 한다는 것이다. 그렇지 않을 경우, 광범위한 반미 세력이 형성되어 잠복해 있다가 오히려 미국을 공격할 수 있다. 소말리아에서 그러했듯이 말이다.

참고 자료

김성한 『21세기 유엔과 한국:새로운 도전과 과제』
Mark R. Amstutz, International Ethics: Concepts, Theories, and Cases in Global Politics
김성한 ‘미국의 세계전략과 신보수주의의 미래’