[조선통신사_정식논문] 새로운 한일관계의 모색, 조선통신사

소개글

조선통신사와 관련해서 쓴 논문입니다.
학술발표를 위해서 준비했던 것으로, 졸업논문에 버금가는 노력을 들였습니다.
총 35장 정도 입니다.

저는 학부 때 평점이 4.3이고, 한번 빼고는 전공수석을 놓치지 않았습니다.
그만큼 성실하게 모든 과제 및 발표에 임했다는 뜻이지요.
믿고 구매하시면, 후회하지 않으실 겁니다.
특히나 이 자료는 퀄리티 높은 자료입니다.
참고문헌은 20여권 정도 됩니다.

통신사의 여정을 자세한 지도를 곁들여 설명하였고,
통신사행을 3단계로 나누어 그 추이를 살펴보았으며,
가장 중요한 학술문화교류 부분을 자세히 다루었습니다.
마지막으로 문화교류의 의의를 살피며 한일관계의 새로운 모색을 시도하고자 했습니다.
참고하셔서 많은 도움 받으시길 바랍니다.

목차

一. 머리말

二. 통신사의 여정
1. 한성에서 아카마가세키(시모노세키)까지
2. 아카마가세키에서 오사카까지
3. 오사카에서 에도까지
4. 빙 례 의 식

三. 통신사행의 추이
1. 국교재개와 회답겸쇄환사의 파견
2. 국서개작사건과 통신사의 파견
3. 일본의 이중성과 마지막 사행길

四. 통신사를 통한 학술·문화 교류
1. 통신사의 사행문학
2. 학술문화와 유학
3. 예 능
4. 생 활 문 화
5. 기 술

五. 문화교류의 의의

六. 맺음말

본문내용

Ⅰ. 머리말

한국과 일본은 흔히 일의대수(一衣帶水)의 관계로 표현되는데, 이는 두 나라가 지리적으로 인접해 있다는 뜻이다. 지리적으로 서로 인접해 있다는 사실은 역사적으로 양국 간의 긴밀한 교류가 있었음을 뜻한다. 사실 두 나라는 역사적으로도 선사시대부터 오늘에 이르기까지 매우 빈번한 교류를 가져왔다. 침략과 대립의 역사가 있기도 했으나, 양국의 교류는 서로의 발전에 긍정적으로 작용하였다.
그러나 한․일 양국은 근대에 들어와서 불행한 역사를 체험했다. 대한제국이 일본 제국주의의 침략으로 인해 국권을 상실했음은 분명 한국사에서 일대 비극적 사건이었다. 해방 이후 오늘에 이르기까지 한․일 양국은 이 비극적 체험과 불행을 극복해 나가야 할 책임을 짊어지고 있다.
현재는 과거와 무관할 수 없다. 과거의 정리 없이 현재에 대한 이해나 바람직한 미래의 기대는 불가능하다. 바로 이 점 때문에 한국의 역사 연구자들이나 일반 국민들은 한․일 양국의 역사를 바로 세워야 한다고 생각해 왔다. 또한 일본의 연구자 및 국민들과 정부 당국자들도 이 점에 있어서는 인식을 같이했다고 생각된다.

Ⅵ. 결론
지금까지 임진왜란 이후 육로와 해로를 통한 조선통신사의 노정, 조일 간의 정치적 상황과 관련된 통신사 왕래의 양상, 문화교류의 형성 및 특징을 살펴보았다. 육로와 해로를 통한 사행노정은 단순한 여정이 아니었다. 일본 땅 대마도를 밟은 후 에도에 이르기까지의 행렬은 단순히 외교 교류를 넘어 문화교류의 장을 넓혔다. 행렬이 지나는 곳곳마다 통신사행원은 일본 문사와의 필담을 통해 상호인식의 차이를 좁혀 나갔으며, 조선의 높은 문화를 알리고 일본의 문화를 포용력 있게 이해하였다. 양국의 문화교류는 행렬은 물론 놀이음식생활상 등 당시의 귀중한 자료들이 모두 문장과 그림으로 남아있다. 이를 바탕으로 한국과 일본의 지난날의 선린관계를 조명해보는 것은 바람직한 한일 관계의 모색이 될 것이다.
통신사를 통하여 양국은 외교적인 문제를 평화적으로 해결하였고 문화교류의 확대와 더불어 선린우호 관계를 유지할 수 있었다. 물론 도요토미 히데요시의 조선침략이라는 안타까운 역사도 있었지만, 조일간에는 다시 통신사를 통하여 선린우호관계를 회복하였다. 이러한 의미에서 통신사는 조일 양국이 함께 미래지향적인 발전을 도모했다고 볼 수 있다.

(이하 생략)

참고 자료

·김문식, 「조선 후기 통신사행원의 대일인식」, 『성균관대학교 대동문화연구』41, 2002.
·김문자, 「전쟁과 평화의 근세 한일관계 - 임진왜란과 통신사」, 『일본역사연구』18, 일본사학회, 2003.
·방하등, 「조선통신사의 발자취」, 『한국학논집』2, 1982.
·백진호, 「조선통신사를 둘러싼 조일 양국의 상호인식 고찰」, 『논문집』19, 2000.
·사사미 쓰아키, 「한일 유교문화의 비교와 재해석」, 『한국논단』11, 2004.
·손승철, 「조선시대 `통신사` 개념의 재검토」, 『조선시대사학보』27, 2003.
·손승철, 「중·근세 한일관계사 인식의 공통점과 차이점」, 『한일역사공동연구보고서』2, 2005.
·이원식, 「한일선린외교와 조선통신사」, 『사학연구』59, 1999.
·이존희, 「한국의 근세 한일관계사 연구동향」, 『역사교과서 속의 한국과 일본』, 혜안, 2000.
·정장식, 「1636년 통신사의 일본인식」, 『일본문화학보』6, 한국일본문화학회, 2004.
·하우봉, 「통신사행과 근세 한일관계」, 『전북사학』25, 전북사학회, 2002.
·한태문, 「통신사 사행문학 연구의 회고와 전망」, 『국제어문』27, 2003.
·한태문, 「통신사 왜관과 한일관계」, 『통신사 왕래를 통한 문화교류 - 한일관계사 연구논집』6, 2005.

〈단행본〉
·강재언, 『조선통신사의 일본 견문록』, 한길사, 2005.
·나카오 히로시, 『조선통신사 이야기』, 한울, 2005.
·정장식, 『통신사를 따라 일본 에도시대를 가다』, 고즈윈, 2005.
·한일공통역사교재 제작팀, 『조선통신사』, 한길사, 2005.
·한일문화교류기금, 『되돌아본 한일관계사』, 경인문화사, 2005.
·전국역사교사모임, 『마주보는 한일사』, 사계절, 2006.
·한일관계사학회, 『한일관계 2천년 보이는 역사, 보이지 않는 역사(근세)』,경인문화사, 2006.