호프스테드에 관한 연구 - 크리에이티브 전략을 중심으로

소개글

1. 개인주의 대 집단주의 2. 권력간격 3. 불확실성에 대한 회피성의 강약 4. 남성다움 대 여성다움 5. 장기지향성, 이것들은 요인분석과 이론적인 추론을 통해서 얻어졌다. 그는 네 가지 차원의 변수들을 조합하여 각 국가의 문화를 분류하였다.

목차

▶ 서 론
▶ 호프스테드의 모형
1. 개인주의 vs 집단주의
2. 권력간격
3. 불확실성에 대한 회피
4. 남성적 문화 vs 여성적 문화
5. 장기지향성
▶ 결론

본문내용

▶ 서 론

해외사업을 영위하는 데 있어서 문화적 차이에 대한 이해의 중요성이 날로 커지고 있다. 따라서 현지국의 문화를 이해하는 데 있어서 사회과학자들은 개념적인 추리와 현장 경험의 반성뿐만 아니라 통계적 연구를 통해 모든 사회에 공통적인 문제들이 어떤 것인지를 찾아내고자 한다. 한국인이 다른 나라에서 현지기업을 경영하기 위하여 무엇보다도 다른 나라의 보편적인 생활과 문화 그리고 문화인식에 관한 철저한 연구가 선행되어야만 경영을 성공적으로 영위할 수 있다.
따라서 고유의 국민성과 문화인식을 비교한 문화적인 분석 모형틀 안에서 살펴보고자 한다.

▶ 호프스테드의 모형

호프스테드는 문화를 표현하는 데 있어 공통적으로 수용되며, 또한 잘 정의되고 그리고 실증적인 데 기초를 두고 있는 용어를 만들려고 하였고, 많은 국가의 문화에 대해서 체계적으로 수집된 자료를 사용하여 연구하였다. 다시 말해서 한 국가의 문화를 표현하기 위해서 각 국가에 포함되는 공통적인 문화요소에 관해 논의하려 했고, 그 국가 안의 모든 개인에게 일반화시키려는 것은 아니었다. 그래서 그는 각 국가의 문화를 나타내기 위해서 다섯 개의 다른 기준, 즉 그가 말하는 ‘차원’이라는 용어를 사용했다. 다섯 가지의 차원은 1. 개인주의 대 집단주의 2. 대․소 권력간격 3. 불확실성에 대한 회피성의 강․약 4. 남성다움 대 여성다움 5. 장기지향성 인 바, 이것들은 요인분석과 이론적인 추론을 통해서 얻어졌다. 그는 네 가지 차원의 변수들을 조합하여 각 국가의 문화를 분류하였다. 예를 들면, 권력간격과 개인주의․집단주의, 권력간격과 불확실성에 대한 회피성, 그리고 남성다움․여성다움과 불확실성에 대한 회피성 등과 같이 서로 독립적인 두개의 차원을 결합하여 각 국가들을 다양한 문화집단으로 분류했다.

참고 자료

없음