[노동운동]프랑스 노동운동: 생디컬리즘, 장 조레스의 사회주의

소개글

이러한 관점에 기반해서 볼 때 프랑스의 사회주의와 노동운동을 논의하려한다. 하지만 여기서 그 전체를 논의할 수는 없다는 것을 감안하여 사회주의 이론가 中 한 인물과 프랑스 노동운동사에 있어서 가장 큰 특징이라고 할 수 있는 생디컬리즘에 대하여 살펴보도록 할 것이다.

목차

I. 들어가며
II. 본 론
1. 생디컬리즘과 프랑스 노동운동사
2. 장조레스의 사례를 통해 살펴 본 프랑 스의 사회주의와 노동운동
III. 결 론

본문내용

프랑스 사회주의 이론가 중에서 장 조레스가 차지하는 비중을 과대평가하는 것은 사회주의의 이념적 지평을 협소하게 파악하게 금 할지도 모른다. 하지만 그가 여타 다른 사회주의자들과는 달리 새로운 사회주의의 제도라는 틀 안에서의 개혁의 혁명성을 역설하였다는 점은 시사하는 바가 크다고 할 수 있을 것이다. 생디컬리즘적인 성향을 다분히 가진 19세기 말 20세기 초반의 노동운동조직들이 제 1차 세계대전 전에 보인 반 애국주의적 성향이 장 조레스의 암살의 여파에 크게 고무되었었던 점을 감안한다면 그가 얼마나 노동계급을 대변하는 의회개혁주의자 였는가를 말해준다고 본다.
한편, 여러 수공업 조직들을 위주로 전개되기 시작한 프랑스 노동운동 그 특유의 성격으로 말미암은 노동운동 조직들간의 분열 또는 대립은 사회주의 정당간의 대립과 맞먹는 수준이었으며 결국 이러한 점이 프랑스 사회주의 또는 노동운동의 세력약화를 가져왔다고 생각한다.
1789년의 혁명이 가져다 준 자유라는 이념은 의회라는 하나의 제도적인 틀 안에서 그 힘을 발휘할 수 있으며 이는 노동계급이 추구하는 ‘해방’과 연결된다는 것, 하지만 노동계급을 국가라는 제도의 틀 안에 가두려는 것이 아니라 어디까지나 그들의 이익을 의회라는 제도를 대변하며 또 그 의회가 가지는 보수적인 성향을 타파하려 했던 장 조레스의 사상의 흔적을 현재의 프랑스에서 찾아보는 것에 대하여 논의하지 못한 것을 안타깝게 생각한다,
그리고 사회주의와 노도운동 그리고 생디컬리즘에 대해 궁금하였던 점을 어느 정도 이해하는 수준에서 머무른 점에 본인 자신은 만족하는 바이지만 이 글에서 피력한 글의 일관성이나 논의의 독창성에 있어서 미진한 점에서 아쉬움이 남는다.

참고 자료

송호근, 「유럽의 노동운동, 1870~1939:탈급진화의 정치사」, 『계간 사상』, 제 5권 1호, 1993년 봄
안병직 외, 『유럽의 산업화와 노동계급』, 서울: 까치, 1997
서울대 프랑스사 연구회 편저,『프랑스 노동운동과 사회주의』, 서울: 느티나무, 1989
박덕규 편저, 『유럽 선진국의 노동운동』,서울: 民聲社, 1989
W.Z 포스터 지음, 정동철 옮김,『세계노동운동사I』, 서울: 백산서당, 1986
W.Z 포스터 지음, 정동철 옮김,『세계노동운동사II』, 서울: 백산서당, 1986
장 조레스, ｢인권에서 사회주의로｣, 양호민 편역,