[공관복음 ] 두자료 가설이 공관복의 문제를 해결해 주는가?

소개글

도움이 되었으면 합니다.

목차

Ⅰ 서 론 ……………………………………… 1
1. 연구 목적…………………………… 1
2. 연구방법과 한계……………………………‥ 1

Ⅱ 공관복음의 문제…………………………………………… 1
1. 배열의 중요성…………………………… 2
2. 문체와 용어의 유사성 ………………… 2
3. 두 복음서에만 나타나는 유사성 ……… 2
4. 차이점…………………………………………… 2

Ⅲ 두 ‘자료설’(two-source hypothesis)…… 3

Ⅳ 두 '자료설'(two-source hypothesis)의 한계 … 4

Ⅴ 결 론……………………………………………… 5

참고문헌

본문내용

Ⅰ 서 론

1. 연구 목적
소위 ‘공관복음’서 마태복음 마가 복음 누가복음 -을 대충이라도 읽어 본 사람이라면, 기사의 배열 순서나 사용된 어휘들이 매우 비슷하다는 사실을 곧 발견하게 될 것이다. 하지만 이 세 복음서가 각기 나름대로의 특징을 지니고 있다는 것 역시 분명한 사실이다. 바로 이것들이 “공관복음서의 문제”들을 가지고 왔다. 그래서 많은 학자들이 여러 가지 방법으로 그것들을 해결하려 했다. 그중 오랫동안 공식적인 위치를 차지하며 정경의 위치를 차지했던 두 '자료설'(two -source hypothesis)이 있는데 이 두 '자료설'(two-source hypothesis)이 공관복음의 문제를 해결해주는 지를 이해하고 연구하고자 한다.

2. 연구방법과 한계
우리 신앙 생활의 표준이요, 척도요, 잣대는 분명히 정확 무오한 하나님의 말씀인 성경 66권이다. 그리고 공관복음 역시 성경에 기록이 되었다. 그런데 문제는 유한적인 우리 인간의 사고로 성경과 그 속에 나온 공관복음의 문제에 대해서 백퍼센트를 이해한다는 것은 도저히 불가능 하는 것이다. 그러기 때문에 본 서술자에게 있어서 두 '자료설'(two-source hypothesis)과 공관복음이 관련된 서적을 참고로 본 주제에 관한 글을 서술하겠다.

참고 자료

번역본
핸리 디이슨, 「신약개론」,권혁봉 역, 서울:생명의말씀사, 1974.
도날드 거스리, 「신약개론」, 나용화, 박영호 공역, 서울:기독교문서선교회, 1988.
로버트 스타인, 「공관복음서 문제」, 김철 역, 서울:도서출판솔로몬, 1995.
E.P. 샌더스, M. 데이비스, 「공관복음서 연구」, 이광훈 역, 서울:대한기독교서회, 1998.

단행본
이종윤, 「신약개론」, 서울:개혁주의신행협회, 1988.
신성종, 「신약총론」, 서울:기독교문서선교회, 1977.

성경/사전류
이기문편집주, 「기독교 대 백과 사전」, 서울:기독교문사, 1980. p.948-954.
정인찬편, 「성서대백과」, 서울:기독지혜사, 1979. p. 407-408.
컴퓨터 프로그램, 디지털 성경 및 사전, (주) 미션소프트.
컴퓨터 프로그램, VisualBible, 생명의 말씀사.