유소년과 성인에게 다른 심사기준을 적용해야 하는 논거

소개글

"유소년과 성인에게 다른 심사기준을 적용해야 하는 논거"에 대한 내용입니다.

목차

서론 3

본론 4

태권도 품 • 단증의 실추된 현실 5
심사의 공정성과 신뢰도 6
단증 발급의 비리 7
국기원 품 • 단증의 위상 7

국기원 심사 과정 8
1)국기원 품 • 단증의 심사
2)태권도장의 품 • 단증의 상품화
3)심사과정의 단조로움

유소년 • 성인 자격증의 재정립 11
1)승급체계의 다변화
2)태권도유소년 • 성인심사프로그램의 개발
3)기존 품 • 단증과 새로운 자격증의 공생

심사제도 개선방안 13

결론 15

참고문헌 16

본문내용

서론
1960년대 들어 태권도의 안착화와 더불어 전 세계적으로 수많은 태권도인들이 불모지와 다름없는 외국에서 태권도 보급을 통해 각고의 노력으로 지금의 태권도가 성장하였으며, 그것에 따른 결과물들이 88년 서울올림픽에 시범종목으로 채택되면서 획기적으로 발전을 이룩한건 누구나 부인할수 없을 것이다. 현재 태권도는 세계 205개국 회원국가를 보유하고 있으며, 전세계 수련생이 대략적으로 7천만명 이상이 수련을 하고 있으며, 1994년 9월 5일 파리에서 열린 I.O.C 총회에서는 만장일치로 시드니올림픽에서 정식종목으로 채택되었고 아테네올림픽에 이어 북경올림픽에서 태권도의 위상을 세계에 알렸으며 2012년 런던올림픽에서도 정식종목으로 채택되었다. 명실공히 세계인의 스포츠로서 자리를 굳히게 되었으며, 그 반석의 토대에서 우리나라 고유의 무도가 올림픽 정식종목으로 채택이 되었다는 것은 태권도 수련인으로써, 태권도를 업으로 인생을 살아가는 태권도인으로써 긍지감과 자부심을 갖는 것은 당연하며, 항상 태권도 발전에 정진하신 스승님께 감사함을 가진다. 그러나, 태권도가 이렇게 발전된 시점으로 보면 88년 이후가 가장 적절하다고 말할 수 있을 것이다.

<중 략>

심사의 공정성과 신뢰도

일선 체육관 관장님들과 겨루기 시합장이나 세미나 등 지역에서의 모임 등을 하다보면 태권도의 비젼에 대한 이야기들이 많이 한다. 그러다 보면 태권도의 뿌리깊은 서열과 정파적, 학벌, 등으로 인하여 이야기를 하다보면 우리 심사위원이 나와 같은 학교 출신 또는 체육관, 운동동기여서 승품단 심사를 굉장히 쉽게 본다는 분이 있고, 그 반면에 저번 심사에서 불이익을 봤다는 이야기를 공공연히 들을 수 있다. 또한 어떤 분은 내가 심사위원인데 ○○도장이 마음에 안들고 괘씸해서 심사에서 불합격을 많이 시켰다는 이야기도 한다. 그런 이야기를 들을 때마다 이건 아닌데 라는 생각이 많이 들었다. 어떤 근거인지 모르나 용인대 동문회, 경희대 동문회는 학교별 자체 심사까지 한다. 이러한 폐단이 결과를 이야기 하자면 태권도 자체를 스스로 세계의 태권도가 아닌 친목단체로 전락 시키지 않을까 생각 해본다.

참고 자료

무카스 : http://www.mookas.com/
태권도신문 : http://www.tkdnews.com/  
국기원 : http://www.kukkiwon.or.kr/
태권도진흥재단 : http://www.tpf.kr/
대한태권도 협회 : http://www.koreataekwondo.org
이교운 정통태권도교본(2002) 일신서적출판사.
이경명 태권도 품새론(2005) 상아기획.
임일혁 태권도와 미학의 만남 (2007).
한상진 태권도지도론(2003).
태권저널.
정세구, "태권도발전을 위한 제언",태권도제69호(1989. 6. 여름).
태권도 계간지 (2008. 07,08)
노동연박사. 태권도장 변해야 산다
국기원연수원(2003). 태권도지도자연수교재. 태권도지도자연수원.
양진방(2003). 태권도의 현안과제와 발전전략.
국기원 (1992). 국기 태권도 교본. 국기원.
김치조 (1996). 스포츠 마케팅. 태근문화사.
대한태권도협회 (1997).계간 태권도 (99호).
양재근 (1993). 스포츠경영론. 도서출판 정담.
이경명 (1997) 월드태권도 (9월호).
이경명(2002), 『태권도의 바른 이해』, 상아기획