일본인이 쓴 우리나라 고대사 책 두 권을 논평하시오.

소개글

성심성의껏 작성한 글이며, 다양한 참고자료를 사용하여 글을 풀어나갔습니다. 성적은 A+ 이 나왔습니다. 그 이후에도 여러 번 자료를 검토하여 더욱 완성도가 높은 자료로 만들어 냈습니다. 구매하시면 후회하지 않을 것으로 판단됩니다.

목차

Ι. 비교

Ⅱ. 논평
1. 고대 일본을 너무나 고평가함
2. 삼국시대에 대한 이해도가 부족함

Ⅲ. 참고문헌

본문내용

두 책은 일본인이 썼지만, 책봉관계에 대한 기술이 약간 다르다. 물론, 전반적인 사실관계에 대해서는 거의 차이가 없다. 내가 차이 난다고 느낀 점은 호리 도시카즈(2008)가 쓴 책은 니시지마 사다오(2008)가 쓴 책보다는 더 일본을 높이 평가하는 듯한 느낌이 있다. 호리 도시카즈가 고대 일본을 좀 더 높이 평가하는 듯하다.
호리 도시카즈는 군현지배체제부터 설명하여 군현지배 → 책봉관계 → 기미주체제(직접 지배) → 기미주체제(직접·간접 지배)로 나아가는 일련의 과정에 대해서 설명해주고 있다.

참고 자료

니시지마 사다오 지음, 이성시 엮음, 송완범 옮김, 『일본의 고대사 인식 - '동아시아 세계론'과 일본』, 서울: 역사비평사, 2008.
호리 도시카즈 지음, 정병준ㆍ이원석ㆍ채지혜 옮김, 『중국과 고대 동아시아 세계 - 중화적 세계와 여러 민족들』, 서울: 동국대학교출판부, 2012.