비판이론과 비판커뮤니케이션

소개글

정말 열심히 쓴 거 에요~

목차

1. 서론
2. 비판과 비판이론
3. 비판이론과 비판커뮤니케이션
4. 비판 커뮤니케이션 연구
5. 결론

본문내용

한국의 비판커뮤니케이션 연구는 주로 소장학자들을 중심으로 기존의 '전통적 연구'에 대항하여 이론적 시각이나 연구경향을 다양화하려는 학술적 움직임으로 시작되었다. 뿐만 아니라 87년도 민주화투쟁기의 시대적인 물결을 타고 사회현실에 대한 비판적 분석, 진단을 통한 실천적 운동의 일환임을 표방하고 나섰다는 것도 또 하나의 특징이다. 이 '대안적 패러다임'은 여러 학자들로부터 더러는 부정적인 혹은 더러는 긍정적인 엇갈린 평가를 동시에 받으며, 학문으로서는 기존의 학계풍토와 평행선을 그어 온 것도 사실이다. 주류에서는 비판커뮤니케이션연구를 학문으로 인정하기를 꺼려하는 거부반응을 보였던 점도 있었고, 비판적 연구측에서도 비판을 학문적 미성숙에 대한 비판으로 겸허하게 받아들이기 보다는 이를 비판적 연구가 학문적 공동체로 진입하는데 대한 탄압으로 받아들이는 '학문적 냉전구조'적인 사고방식을 드러냈었다. 하지만 적어도 학계내의 제도적 공간이라는 측면에서 볼 때는, 비판커뮤니케이션연구가 이제는 학계의 한 흐름으로 자리를 잡아가고 있다고 볼 수 있다.
매스 미디어, 정치권력, 수용자 구성원들의 상관관계에서 볼 때, 미디어의 소유 통제 경영 관리, 자본과 편집, 정치권력과 언론 관계 등 미디어 체계에서는 변화가 거의 없다고 볼 수 있다. 따라서 비판 커뮤니케이션 연구가 필요한 것이다.
비판 이론에 바탕을 둔 비판 커뮤니케이션 연구는 역사의 맥락 속에서 현대적인 사회 문화 현상을 거시적으로 고찰 비판하고, 미래 지향적인 잠재 개선 가능성도 논의 적시하는 분야이다.

참고 자료

김성기 [포스트모더니즘과 비판사회과학], 서울: 문학과 지성사.
박명진 [비판적 커뮤니케이션 연구의 성과와 그 쟁점], 언론학논선,
서울: 서강대언론문화 연구소.
신광영 [맑스주의의 위기와 분석적 맑스주의], {사회비평}
김지운, 방정배, 이효성, 김원용. 『비판커뮤니케이션 이론』, 서울: 나남.
이효성 [커뮤니케이션학의 인식론과 방법론: 비판적 입장], 한국언론학회 편
{한국 언론학의 쟁점과 진로},
정진홍 [비판 커뮤니케이션 연구상의 통념화된 편견과 <비판>의 개념: 비판
커뮤니케이션 연구상의 지적 위기에 대한 비판 연구자의 반성적 소고], {신문학보}
제26호, 315-344.