팔길이원칙의 개념 및 등장배경과 나라별 문화예술지원정책을 비교분석하고 한국 문화예술정책의 문제점과 개선방안을 작성하시오.
- 최초 등록일
- 2023.05.04
- 최종 저작일
- 2021.01
- 7페이지/
한컴오피스
- 가격 5,000원
* 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
소개글
"팔길이원칙의 개념 및 등장배경과 나라별 문화예술지원정책을 비교분석하고 한국 문화예술정책의 문제점과 개선방안을 작성하시오."에 대한 내용입니다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 문화예술지원정책
1) 팔길이 원칙(Arm’s Length Principle)의 개념 및 등장배경
2. 나라별 문화예술지원정책 비교분석
1) 한국 문화예술지원정책과 일본 문화예술지원정책 비교분석
2) 한국 문화예술지원정책과 영국 문화예술지원정책 비교분석
3. 한국 문화예술정책의 문제점
4. 한국 문화예술정책의 개선방안
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
오늘날 만역은 자국의 고유성을 문화에 함축시키고자 힘쓰고 있다. 인터넷대중화가 진행되면서부터 자국 문화를 알리는 것이 그 전보다 훨씬 편리해졌으며, 반대로 타국의 문화를 습득하는 것도 매우 수월해졌다. 그러면서 각국이 일궈낸 문화예술에 대한 성과를 서로 감정하는 것이 빈번한 상황이 도래되었다. 이는 타국의 문화예술에 따른 결과물을 비평하는 것뿐만 아니라 타국의 문화예술을 이해함으로써 자국의 문화예술 발전에도 여파를 불러일으킬 수 있도록 꾀해야 한다는 입장이 광범위해지는 계기를 초래하게 되었다. 즉 예전과 같이 인터넷을 통해 정보를 수집하는 것만이 아니라 새롭고 독창적인 아이디어로 인해 부가적 가치를 도모할 수 있는 발판이 마련되었다고 해도 무방하다.
하지만 이러한 문화예술의 부가적 가치는 가시화되어 있지 않기 때문에 그 가치가 얼마큼의 결실을 맺을 것인지에 따른 예측 또한 불가피한 것이 사실이다. 때문에 문화예술에서의 가치를 도출해내기 위해서는 정부의 도움을 필요로 함을 의미하며, 결국 예술가와 정부 서로의 관계에 입장차로 인하여 견지하는 태도를 보일 수 있다는 것을 뜻한다.
따라서 본론에서는 문화예술지원정책인 ‘팔길이원칙’을 중심으로 하여금 영국 및 일본과 한국간의 문화예술지원정책을 면밀히 비교분석하고 한국 문화예술정책의 개선방안을 제시해보고자 한다.
참고 자료
우리나라 문화예술조직에서의 팔 길이 원칙 구현에 관한 연구, 유진빈, 2016
한국 문화예술 지원 정책의 팔길이 원칙 이념과 실현의 문제=The ldeology and Reality of Arm’s Length Principle in Culture/Arts Funding Policy-Focused on Blacklist Case-, 정인숙, 2017
문화예술 지원정책의 진단과 방향정립(‘팔길이 원칙’의 개념을 중심으로), 한국문화관광연구원, 휴먼컬처아리랑, 2016.02.20.
21세기 아트센터의 예술경영 리더십, 이인권, 어드북스, 2006.03.25.
문화행정론, 김정수, 집문당, 2017.08.30.
문화예술 vol.327 Winter(정치와 예술), 한국문화예술위원회, 2007.11.30.
부일시론] ‘팔길이 원칙’ 지켜야 지역 예술이 산다, 부산일보, 2018.11.08
도청도설] 팔 길이 원칙, 국제신문, 2018.02.03.
차정숙의 문화예술 이야기] ‘팔길이 원칙’에 대한 단상, 인천일보, 2017.08.18.
《팔 길이 원칙과 지역밀착형 문화예술정책, 충청투데이, 2017.02.22.
매일춘추] 팔길이 원칙, 매일신문, 2008.07.03.
조병렬] 문화예술 지원정책이 가야할 길, 중도일보, 2014.06.22.
