지역사회간호학 보건사업기획서 치매, 진단 1개
- 최초 등록일
- 2023.03.13
- 최종 저작일
- 2022.06
- 18페이지/ 한컴오피스
- 가격 2,000원
목차
1. 현황분석
2. 지역사회 관심과 장점
3. 우선순위 결정
4. 평가계획
5. 참고문헌
본문내용
[노령인구]
2019년 5월 화성시의 고령인구 비율(전체인구에서 만 65세인구가 차지하는 비율)은 8.38%로, 전국 15.06%에 비하여 절반 정도로 나타난다. 상대적으로 젊은 인구 층이 많은 경기도 전체와 비교하여 보았을 때에도 화성시의 고령인구 비율은 상대적으로 낮은 것으로 확인된다. 2011년에서 2019년 사이 노인 인구 증가율을 보았을 때에도, 전국 고령인구비율이 2011년 10.92%에서 2019년 15.06%로 약 1.38배 증가한 것에 비하여 화성시는 2011년 7.61%에서 2019년 8.38%로 약 1.10배 증가함. 특히 화성시가 속한 경기도가 2011년 8.69%에서 2019년 12.11%로 약 1.39배 증가하였음을 고려하여 볼 때, 화성시의 노인 인구 증가율은 상대적으로 낮은 것으로 확인되었다.
[화성시 인구 구조]
- 2019년 6월 화성시의 주민등록인구는 총 790,446명으로, 남성 409,306명, 여성 381,140명으로 구성되어 있음
- 화성시의 인구구조를 보면 청·장년층의 비율이 가장 높고, 노인인구는 평균에 비해 낮은 편이나 지역별로는 동·남부 지역의 농촌지역은 노령화 지수가 매우 높음
[치매노인 현황]
범세계적인 고령화로 인해 치매환자 수도 급격히 증가하고 있다. Alzheimer's Disease International(이하 ADI)에 따르면, 2018년 현재 전 세계 치매환자는 약 5,000만 명으로, 이는 2015년(치매환자수 4,678만 명)에 비해 1.06배 증가한 수치이다. 치매환자 수는 2030년에는 약 7,500만 명, 2050년에는 약 13,150만 명에 이를 것으로 예상되며, 이는 2015년의 2.81배에 달하는 수치이다.
국내 치매환자 수도 빠르게 증가하고 있다. 2016년 치매유병률조사'에 따르면, 2018년 우리나라 65세 이상 노인인구 중 약 75만 명이 치매를 앓고 있는 것으로 추정되었다.
참고 자료
화성시 치매안심센터: https://hscity.nid.or.kr/main/main.aspx
경기통계: https://stat.gg.go.kr/statgg/main.html
화성시청: https://www.hscity.go.kr/www/index.do
중앙치매센터: https://www.nid.or.kr/main/main.aspx
박주희(2021). 치매 노인을 돌보는 노년기 배우자의 돌봄 부담감이 생활만족도에 미치는 영향: 사회적지지의 조절효과
https://www.koreascience.or.kr/article/JAKO202134255942662.pdf
서울시치매관리사업, 치매예방을 위한 운동프로그램
http://www.seouldementia.or.kr/common/e-book_2013/dementia_paper/pdf/paper_test1.pdf
제천시 2020 치매관리 시행 계획
치매환자의 치료적 운동 전략, 한은영 외, Dementia and Neurocognitive Disorders 2012; 11: 118-12
Ryu YM, Yu M, Oh SE, Lee HY, Kim HJ. Shifting of centricity: qualitative meta synthetic approach on caring experience of family members of patients with dementia. Journal of Korean Academy of Nursing. 2018;48(5):601-21.
Han EJ, Na YK, Lee JS, Kwon JH. Factors to influence the fam- ily caregivers' burden with the community-dwelling elderly under long-term care insurance system: comparison among sub-dimensions. Korea Social Policy Review. 2015;22(2):61-96.