윤리학_1) 윤리에 관한 칸트의 정언명법 테스트는 무엇인가 칸트의 보편법칙 정식은 무엇인가 칸트 정언명법의 인간성 정식은 무엇인가 2) 동물권과 채식주의 동물의 권리는 어떻게 옹호될 수 있는가 혹은 왜 우리 인간은 동물의 권리를 존중해야 하는가 채식주의 옹호 혹은 비판 논증을 자유롭게 서술하시오. 3) 세계의 빈곤과 원조 2020년 오늘의 시점에서

목차

1) 윤리에 관한 칸트의 정언명법 테스트는 무엇인가? 칸트의 보편법칙 정식은 무엇인가? 칸트 정언명법의 인간성 정식은 무엇인가?
2) : 동물권과 채식주의 - 동물의 권리는 어떻게 옹호될 수 있는가? 혹은 왜 우리 인간은 동물의 권리를 존중해야 하는가? 채식주의 옹호 혹은 비판 논증을 “자유롭게” 서술하시오.
3) 세계의 빈곤과 원조 - 2020년 오늘의 시점에서, 대한민국에서 살고 있는 우리에게 저 멀리 가난한 나라에 사는 배고프고 목마르고 아픈 사람들을 돕는 일은 의무적인(obligatory) 일인가, 아니면 “하면 좋지만 안 해도 상관없는”(supererogatory) 일인가? 나이절 다우어의 주장과 피터 싱어의 주장을 중심으로 “자유롭게” 논하시오.

본문내용

- 칸트의 정언명법 테스트란
기본적으로 칸트의 주장을 보면 명법을 "객관적인 원리의 표상은 이 원리가 의지에 대해서 필연적인 한에서 명령이라고 하고 이러한 명령의 형식" 이라고 정의한다. 그렇다면 정언 명법 테스트라고 하는 것은 어떤 하나의 행위가 있을 때 그러한 행위가 과연 도덕적인지 혹은 그렇지 못한지를 판별하는 하나의 테스트에 해당한다. 어떤 것을 객관적으로 밝혀내는 것보다는 도덕적인 논증을 목적으로 하는 의사결정의 과정이다. 물론 모든 행위를 완전하게 논증하는 것은 어려울 수 있지만 의사결정을 내리기 위해 필수적인 과정이라는 점에서 칸트는 해당의 테스트를 적용하게 된다.

- 칸트의 보편법칙 정식
인간이 수행하는 행위와 그러한 행위의 도덕성도 역시 일차적으로 보면 그러한 형식에서 자연법칙과의 유비가 가능한 것이 특징이다. 즉, 자연법칙의 보편성을 위반한 행위는 성립 자체가 불가능하기에 이 정식은 달리 '너의 행위의 준칙이 너의 의지에 의하여 자연법칙이 되어야 하는 것처럼 행위하라' 혹은 ' 자기 자신을 동시에 보편적인 자연법칙으로 대상화할 수 있는 준칙을 기반으로 행위하라' 라고 표현하기도 한다.
그러나 액면 그대로 그러한 정식을 수용하는 것은 바람직하지 못하다. 자연법칙의 형식을 충족하는 경우라고 해도 그것만으로 행위의 도덕성을 당연히 충족하게 되는 것은 아니라는 점에서 그렇다.

참고 자료

동물 실험 옹호 논증의 논리적 분석/최훈
피터 싱어와 윤리적 채식주의/맹주만
피터싱어 윤리 체계의 일관성/김성한