A+ 혐오표현의 실태 (학술적 글쓰기)

소개글

"A+ 혐오표현의 실태 (학술적 글쓰기)"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 혐오표현의 정의
2. 우리나라 혐오표현의 실태

Ⅱ. 혐오표현 금지법의 필요성
1. 혐오표현의 사례
1.1 온라인상의 혐오표현
1.2 오프라인상의 혐오표현
2. 다른 국가들의 혐오표현 금지법 사례
2.1 일본
2.2 캐나다

Ⅲ. 혐오표현 금지법 반대 관점에 대한 반박 이유와 근거

Ⅳ. 결론- 혐오표현을 줄이기 위한 노력과 전망

참고문헌

본문내용

1. 혐오표현의 정의
특정 집단에 대한 제노사이드, 폭력, 적대감, 차별의 선동표현은 국제사회를 비롯하여 유럽 각국에서 나타났으나, 이러한 표현들에 대한 지칭어가 정확하게 존재하지는 않았으나 이후 미국에서 특정 집단에 대한 적대적 표현을 ‘혐오표현(hate speech)’으로 지칭하면서 현재에 이르러서는 전 세계적으로 통용되는 단어가 되었다. 국제사회에서 혐오표현에 대한 확고한 개념 정의가 있는 것은 아니다. 따라서 혐오표현 개념의 이해는 각국의 역사적 경험이나 사회적 배경에 따라 다소 달라질 수 있다. 혐오표현들의 공통요소에는 표현 성질로서 적의, 적대, 모욕, 비하, 조롱, 비방, 경시, 모멸, 박해, 혐오 혹은 폭력이나 살해의 선동 등과 같이 적대성을 포함하는 다양한 개념요소들이 포함되어있다.

2. 우리나라 혐오표현의 실태
혐오표현이 본격적으로 사회 이슈화된 것은 2012년 일간베스트(이하 “일베”)의 등장과 관련이 있다. 이 시기에 처음으로 ‘혐오표현’,‘혐오 발언’이라는 말이 본격적으로 등장했고 2016년 강남역 살인 사건이 발생하면서‘혐오범죄’가 이슈로 떠올랐다.

참고 자료

남복희, 「한국사회의 혐오표현 실태분석 –언론보도 분석을 중심으로-」, 이화여자대학교 석사학위 논문, 2017.
이승현, 「혐오표현(Hate Speech)에 대한 헌법적 고찰」, 연세대학교 박사학위 논문, 2016.
한기덕, 「이주민 혐오표현(hate speech)에 관한 연구」, 『한국사회학회 사회학대회 논문집』제 12권,한국
사회학회, 2017, 11~21쪽. 홍성수·김정혜·노진석·류민희·이승현·이주영·조승미·문유진·설정은, 혐오표현 실태조사 및 규제방안 연구, 국가 인권위원회, 2016. 보고서 번호:11-1620000-000633-01. “표현의 자유”, 『네이버 지식백과』, 네이버. “도 넘은 여성 혐오, ‘일베’만의 문제 아니다.”, 『여성신문』, 2018.02.07.,
<http://www.womennews.co.kr/news/articleView.html?idxno=80227>, (2019.06.07.). “사회적 갈등이 ‘혐오’를 통해 표출돼”, 『내일신문』, 2019.05.24.,
〈http://www.naeil.com/news_view/?id_art=314218〉,(2019.06.07.). “제노사이드”,『네이버 백과사전』, 네이버, 2017. “표현의 자유”, 『네이버 지식백과』, 네이버.