A+ 레포트 한국과 미국의 대통령제 비교

소개글

"한국과 미국의 대통령제 비교"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국의 대통령제
Ⅲ. 한국의 대통령제
Ⅳ. 두 나라의 대통령제 비교
Ⅴ. 결론

본문내용

2003년부터 2007년에 걸쳐 활발히 이루어진 개혁 논의에서 여·야 정치권과 언론, 학자들은 4년중임제에 대한 대체적인 의견일치를 보였고 수년간 조사된 여론조사에도 분명한 경향성을 확인할 수 있었다. 또한 2007년 고 노무현 대통령이 4년 연임 대통령제로의 원포인트 개헌을 제안함으로써 사회적으로도 충분히 공론화되어 있는 상태이다.
고 노무현 대통령의 '원 포인트‘ 개헌의 핵심내용은 5년 단임 대통령제와 대통령·국회의원 임기 불일치로 인하여 한국 민주주의는 여소야대에 따른 분점정부의 일상화, 국민 심판권 실종으로 인한 책임정치의 부재, 선거의 빈발로 인한 낭비와 국정의 불안정성의 심화, 정당정치의 약화, 장기적 국가전략과제와 미래과제의 일관적 수행의 한계 등과 같은 치명적인 문제점을 노정하고 있다는 것이다. 이를 해소하기 위하여 4년 연임제와 대통령과 국회의원의 임기를 일치시키는 개헌이 필요하다는 논지이다.
그러므로 현재 한국의 대통령제를 평가하는 데 있어 미국의 대통령제와의 비교는 의미가 있다. 독재와 장기집권 방지라는 논의가 더 이상 중요하게 다루어지지 않는 현 시점에서 우리의 과제는 한층 성숙한 환경에서 적합한 민주주의 제도와 권력구조를 구축하는 것이다. 이에 필요한 논의를 위해서는 과연 진정한 대통령제가 무엇이고, 이를 구성하는 권력분립주의의 원칙과 견제와 균형의 원리, 집행권의 일원적 구성 등에 관한 이해가 선행되어야 하고, 효율적 국가경영과 민주적 운영에 부합하는 대통령제의 모습이 어떠한 것인지에 대한 논의가 이루어져야 한다. 이를 위하여 먼저 대통령제의 원형인 미국대통령제의 역사적 배경과 미국 대통령제의 장점과 단점 등을 알아보고, 그것을 한국의 대통령제와 비교 분석한 후 이를 바탕으로 미국과 같은 수준의 민주주의 기능이 산출되기 위한 조건들을 면밀히 따져보도록 하겠다.

참고 자료

없음