가족에 대한 이해와 연구 분야 조사와 현대 가족의 성격과 가족변화에 대한 연구 리포트A+

소개글

본 리포트를 활용한다면 꼭 좋은 결과가 있을 것이라 생각합니다!

1. 본 리포트는 가족복지학 수업에서 A+를 받은 우수 리포트 입니다.
2. 본 리포트를 활용하여 좋은 결과가 있길 진심으로 바랍니다♥

목차

1. 가족에 대한 이해
2. 가족 연구 분야
3. 현대 가족의 성격
4. 가족 변화와 가족 변화에 대한 쟁점
5. 참고 문헌

본문내용

1. 가족에 대한 이해
1) 가족에 대한 관점
우리가 잘 알고 있는 코끼리의 비유를 보면, 장님은 코끼리가 어떻게 생겼는가에 대한 나름대로의 관점을 형성하기 위해 자기가 가지고 있는 정보를 최대한 사용하였음을 알 수 있다. 일반적으로 관점이라는 용어는 사람들이 현실에 대해 가지는 사고방식이나 기본적인 가정을 말한다. 관점이라는 용어와 유사한 몇 가지 용어가 있는데, 때때로 학자들은 ‘준거틀’ 이나 ‘패러다임’ 혹은 ‘패러다임적 관점’이라는 용어를 사용하기도 한다. 마찬가지로 현대사회의 가족을 연구하는 데에도 많은 관점이 사용된다. 현대의 몇몇 관점의 기원은 고대의 지적 전통으로 거슬러 올라간다. 예를 들어, 소크라테스나 플라톤과 같은 그리스 철학자는 추론이 지식을 발견하는 좋은 수단이라고 가정했다. 플라톤은 이데아가 현실을 바라보는 우리의 관점을 결정짓는다고 주장했다. 그는 직관, 전통 혹은 신비주의에 대비시켜 이성의 힘을 강조하였다. 그러므로 고대 그리스로부터 연유된 현대의 과학적 관점이 갖는 중요한 속성은 우선 지성과 이성의 강조다. 예를 들어, 가족을 더 잘 이해하기 귀해 가족학자는 시나 문학, 직관, 예술에 관심을 기울이기보다는 대부분 과학적인 조사연구를 토대로 한다. 또 다른 속성은 경험적 관차에 몰입하는 것 혹은 우리의 경험과 관차에서 아이디어를 얻는 것이다. 아리스토텔레스는 지식을 얻기 위해서는 관찰이 필수적이라고 하였다. 따라서 현대의 과학적 방법은 플라톤식의 이성과 아리스토텔레스식의 경험적 관찰이 결합한 것이라 하겠다. 또한 현대적 관점에서 만들어진 일부 가족에 대한 기본 가정도 이들 고전철학자에게서 빌려 온 것이다. 『공화국(The Republic)』에서 플라톤은 이상사회에 대한 그의 관점을 피력하였는데, 그 과정에서 그는 가족과 국가의 관계에 대해 다음과 같은 몇 가지 질문을 하였다.

참고 자료

변화순, 조은희(2003). 다양한 가족 출현에 따른 쟁점과 가족 관련법의 방향정립에 관한 연구. 서울: 한국여성개발원.
송다영(2004). 가족위기에 대한 비판적 재고찰. 대한예수교장로회 총회사회부 가족복지선교 토론회 자료집.
유영주(1993). 가족이란?. 한국가족연구회 편, 가족학. 서울: 하우.
이동원 외(2001). 변화하는 사회, 다양한 가족. 서울: 양서원.
이진숙(2003). 가족복지정책의 패러다임 검토. 2003년 한국가족사회복지학회 추계공동학술대회 자료집.
이혁구(1999). 탈근대사회의 가족 변화와 가족윤리: 21세기 가족복지의 실천방향. 한국가족복지학, 4, 11-17.
이혜경(1995). 한국의 가족정책: 대안의 선택과 정부 민간의 연계. 가족정책토론회 자료집: 삶의 질 선진화와 가족정책.
이효재 편(1988). 가족 연구의 관점과 쟁점. 서울: 까치.
임인숙(1999). 미국 학계의 가족 변화 논쟁. 가족과 문화, 11(1), 23-46
장휘숙(1995). 가족심리학. 서울: 다우.
함인희(1995). 사회변화와 가족. 여성한국사회연구회 편, 가족과 한국사회. 서울: 경문사.
함인희(2005). 가족·여성정책의 비전과 과제. 여성정책의 새 패러다임으로서 가족·여성정책의 비전과 과제. 서울: 한국여성학회.
Adams, B. N. (1980). The family(3rd ed.). Chicago: Rand McNally.
Aronson, E. (1988). The social animal(5th ed.). New York: Freeman.
Bellah, R. N., Madsen, R., Sullivan, W. M, Swidler, A., & Tipton, S. M. (1985). Habits of the beart: Individualism and commitment in American life.
New York: Harper & Row.Burr, W., & Leigh, G. (1983). Famology: A new discipline. Journal of Marriage and the Family, 45, 467-480.
Burr, W. R., Day, R. D., & Bahr, K. S. (1993). Family science. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.
Doherty, W. J., & Campbell, T. L. (1988). Families and health.
Beverly Hills, CA: Sage Publications. Furstenberg, G., & Cherlin, A. (1991). Divided families. Cambridge: Harvard University Press.
Gauthier, A. H. (1996). The state and the family: A comparative analysis of family policies in industrialized countries. Oxford: Clarendon Press.
Kuhn, T. S. (1970). The structure of scientific revolution(2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Parsons, T. (1951). The social system. Glencoe, IL: Free Press.
Popenoe, D. (1988). Disturbing the nest: family change and decline in modern societies. New Yo가: Aldine de Gruyter.
Scanzoni, J. (1987). Families in the 1980s: Time to refocus our thinking. Journal of Family Issues, 8, 394-421.
Strong, B., & Devault, C. (1992). The marriage and family experiences(5th de.). St. Paul, MN: West.