안보접근법 중 현실주의와 이상주의 논리는 무엇이며 그 차이점,자력방위개념,한이 주장하는 민족공조의 저의와 대응방안

목차

1. 안보접근법 중 현실주의와 이상주의 논리는 무엇이며 그 차이점은?
(1) 이상주의적(理想主義的) 견해
(2) 현실주의적(現實主義的) 견해
(3) 이상주의와 현실주의 견해 적용의 문제점과 차이점

2. 자력방위개념은 무엇인가?

3. 북한이 주장하는 민족공조의 저의는 무엇이며 이에 따른 대응 방향은?

본문내용

국제 관계에 있어서 이상주의와 현실주의 견해를 구분하는 이분법은 1930년대 말에 영국의 카(Carr, E, H.) 의 저서 『위기의 20년』속에서부터 나타난다. 그는 유치한 단계에 있던 당시의 국제 관계를 ‘목적이 사고에 선행되고, 사실과 수단을 분석하려 하는 경향이 약한 원시적 단계’, 즉 ‘유토피아적 단계’에 있다고 보았다. 마침내 그는 국제 사회의 관계를 사실을 받아들이고 사실의 원인 결과에 대한 분석을 강조하는 현실주의적 입장과 그것이 가져오는 불모를 방치하는 이상주의적 입장과의 교묘한 결합이라는 주장을 펼쳤다. 그가 이 같은 주장을 하게 된 배경에는 당시 제 2차 대전의 발발 위기와 이를 막지 못하는 국제 연맹의 무력함과, 슈만 등에 의하여 전개되기 시작했던 현실주의적 견해에 대한 기대감의 표현이었다.
1. 이상주의적(理想主義的) 견해
국제 관계에 있어서 이상주의적 견해란, 국제 관계에서 목적과 수단을 고려하는 데 있어서 도덕 ․ 윤리적 규범이 큰 영향력을 끼친다고 주장하는 입장이다. 이러한 주장은 18세기 계몽적 낙관주의의 전통에 입각하여, 국가는 이성을 가진 인간의 집합체이므로 이성적일 것이라는 믿음에서 비롯된 것이라고 볼 수 있다. 즉, 인간은 그 이성과 양심을 바르게 쓰면 반드시 올바른 행동을 취할 수 있다고 하는 인간의 진보와 발전 가능성에 기인한 믿음에서, 국제 사회를 만인에게 평등하게 은혜와 이익을 부여하려는 보편적인 선, 도덕에 의해 지배되고 또 그들이 추구 ․ 표현되어야 할 것이라고 규정한다. 따라서 이성의 집합체인 국가들로 구성된 국제정치에서도 마찬가지로 각 국가 간에 자연스러운 조화와 균형이 이루어질 수 있다고 본다. 이 같은 견해에서는 전쟁의 원인을 시대착오의 사악한 지도자에 의한 국가적 이기주의(에고이즘)에 있다고 보고, 인간의 이성과 양심에 호소함으로써 국가를 있어야 할 방향으로 향하게 할 수 있다고 생각한다.

참고 자료

없음