사랑손님과 어머니의 음란성 연구 분석 보고서

목차

1.서론
1-1. 연구의도
1-2. 작가 분석
1-3. 작품집 경향 분석

2.본론
2-1. 논문과 연구가의 권위 해체
2-1-1. 현학적 태도
2-1-2. 무의미한 공식과 근거 인용
2-1-3. 저속성
2-2. 기존 비평담론의 비판
2-2-1.역사주의적 관점 비판
2-2-2. 구조주의적 관점 비판
2-2-3. 왜곡된 해석과 과잉해석의 비판
2-3. 문학작품의 권위 해체
2-3-1. 기존 소설 구조의 파괴
2-3-2. 기존 소설 형식의 파괴

3. 결론

본문내용

1.서론

1-1. 연구의도
사랑손님과 어머니의 음란성 연구라는 소설은 읽으면 소설이라는 생각이 들지 않을 정도로 소설의 형태와는 동떨어진 ‘논문’이라는 형식을 빌어 소설을 전개한다. 독자는 이 소설을 읽으면서 우선 이것이 정말 소설인가, 그 다음에는 이 글이 의도하는 바가 무엇인가에 대해 곤혹스러워 하게 된다. 왜냐하면 논문의 내용은 설득력이 있는 듯 하다가도 허무맹랑하고, 진지하게 말하다가도 비속어나 뜬금없는 표현을 사용하여 읽는 사람이 글쓴이의 의도를 정확하게 파악하는 것을 막아 당혹스러움을 느끼게 하기 때문이다. 본고에서는 이런 소설의 당혹스러운 부분을 분석하고 소설의 형식이나 표현기법, 내용을 파악하여 이 소설이 기존의 논문과 연구의 권위, 문학담론의 권위, 문학의 권위를 해체하려 한다고 판단하였다. 이제부터 본론에서 이 주장의 근거를 제시하면서 이를 통해 작가가 최종적으로 의도하는 바가 무엇인지 살펴보고자 한다.

<중 략>

우선 서론 본론 결론의 형식과 도표나 주석 등의 사용이 논문과 이 소설의 공통점이며 누가 보아도 패러디의 원본으로 인정 할 수 있을 만한 유사성을 지닌다. 그리고 물론 차이점 또한 명확하게 가지고 있다. 바로 과잉 해석과 비속어의 사용 등 기존 논문에서 허용되지 않는 저속한 표현과 지나친 표현이 차이점이고, 바로 위에서 언급한 필자가 등장인물로서 존재한다는 것이 또한 차이점이다.
이렇게 논문을 패러디하는 것으로 이 소설은 문학작품 외의 형식을 빌려 문학의 권위를 해체하려 한다. 이 작품 외에도 다양한 작품들이 패러디를 통해 문학작품의 권위를 해체하려는 시도를 하는데 대표적인 작품을 뽑아보면 장정일의 <<햄버거에 대한 명상>>이 있다. 이 시는 요리 레시피의 형식을 빌려와 시를 진행하는데 소위 문학작품에 비해 저속한 요리 레시피를 문학 작품에 끌어오는 것으로 기존의 문학작품의 권위를 무너트리는 시도를 하는 것이다. 마찬가지로 사랑손님과 어머니의 음란성 연구 또한 논문의 형식을 빌려오는 것으로 문학작품의 권위를 해체하려 한다고 볼 수 있다.

참고 자료

없음