[인간과사회A형] 2013년 9월 일간지 신문기사 가운데 관심 있는 기사를 하나를 고른 후, 사회학적 상상력을 발휘하여 기사 내용에 대한 다른 시각을 제시해 보시오_사회학적상상력

소개글

[인간과사회 A형 중간과제 참고자료]

다음 참고 도서 중 한 권을 골라 읽고 “사회학”이란 무엇이고 “사회학하기”란 어떤 것인지를 생각하면서 다음 과제물을 작성하시오. 과제물 유형은 A, B, C 중 학번에 상관없이 자유롭게 하나를 선택하면 됨.
<참고도서>
1. C. 라이트 밀즈 지음, 이해찬 옮김.『사회학적 상상력』. 돌베개. 2004.
2. 지그문트 바우만 ․ 팀 메이 지음, 박창호 옮김.『사회학적으로 생각하기(제2판)』. 서울 경제 경영. 2011.
3. 조은.『사당동 더하기 25 - 가난에 대한 스물다섯 해의 기록』. 또 하나의 문화. 2012.
4. 인권운동사랑방 지음.『수신확인, 차별이 내게로 왔다』, 오월의 봄. 2013.
5. 수디르 벤카테시 지음, 김영선 옮김.『괴짜 사회학』. 김영사. 2009.
6. 랠프 페브르 외 지음, 이가람 옮김. 『스무살의 사회학』. 민음사. 2013.

A형: 2013년 9월 1일부터 9월 30일까지의 일간지 신문기사 가운데 관심 있는 기사를 하나를 고른 후, “사회학적 상상력”을 발휘하여 기사 내용에 대한 “다른 시각”을 제시해 보시오(신문이름, 날짜, 기사제목, 기사 내용 요약을 반드시 포함).

★★★★★ 한국방송통신대학교 2013년 2학기 인간과사회 A형 1학년, 중간과제 참고자료입니다. 요구하는 양식에 맞추어 작성하였습니다. 다른 자료처럼 중복되는 부분이 없으며 총 16페이지로 다양한 견해와 자료가 수록되어 있어서 참고할 만한 것이 많습니다. 오랜 시간에 걸쳐 심혈을 기울여 과제를 작성하였습니다. 참고자료로 활용하시고 학업에 도움되셨으면 합니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사회학이란 무엇인가?
2. 사회학하기란 어떤 것인가?
3. 사회학적 상상력이란?
4. C. 라이트 밀즈의 “사회학적 상상력” 내용 요약
5. 관심 있는 기사: “공청회 한 번 없이 ‘사랑’에서 ‘남녀’ 빼다니…”
6. 동성애에 대한 이해
7. 동성애 관련용어 알아보기
8. 동성애를 바라보는 사회적 관점
9. 우리사회의 동성애 공포증
10. 동성애에 대한 사회학적 분석
11. 동성결혼 합법화에 대한 찬반 입장
1) 동성결혼 합법화 반대입장
2) 동성결혼 합법화 찬성입장
12. “사회학적 상상력”을 발휘하여 기사 내용에 대한 “다른 시각”을 제시해 보시오.

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

“인간과사회” 과제를 준비하면서 주제 선정을 두고 고민을 하던 차에 동성애에 관해 부정적인 시각을 가지고 쓴 기사가 눈에 띄었다. 최근 사회적으로 동성애를 포용하고자 하는 움직임이 커지고 있는 것에 대한 우려를 나타낸 기사이다. 동성애는 오랫동안 사회적으로 논란이 되어왔던 문제이며 사회학적으로도 큰 의미가 있는 문제라는 생각이 들어, 이것을 주제로 선정하게 되었다.
지난 9월 초, 영화제작자이자 영화감독인 김조광수 씨가 공개적으로 동성 결혼식을 올려 화제가 되면서 동성애 및 동성결혼 합법화에 대한 사회적 관심이 고조되고 있다. 그 이전에는 배우 홍석천 씨의 커밍아웃으로 한 차례 큰 논란을 빚었던 적이 있는데 그 이후, 다름을 이해하려는 움직임이 일면서 조금이나마 인식에 변화가 나타난 바 있다. 금기시 되어오던 동성애를 소재로 한 영화와 드라마가 속속 등장하기 시작했고, 동성애자의 인권이 공론화되기 시작했다. 하지만 뿌리 깊은 유교 의식과 우리사회의 보수성으로 인해 동성애자에 대한 사회적 편견을 완전히 제거하지는 못했다. 지금부터 동성애 관련 기사를 바탕으로, “사회학적 상상력”을 발휘하여 기사 내용에 대한 “다른 시각”을 제시해 보도록 하겠다.

<중 략>

11. 동성결혼 합법화에 대한 찬반 입장

1) 동성결혼 합법화 반대입장

첫째, 결혼은 전통적으로 남녀간의 결합을 의미하며 신의 뜻에 따라 가족을 이루는 신성한 제도다. 동성 결혼을 허용하면 이런 가치가 뿌리부터 흔들리게 된다.
둘째, 동성애자들에게만 국한되는 특별법을 만들면 법의 보편성에 어긋난다.
셋째, 남녀의 결합만이 임신과 출산이 가능함으로 동성 결혼 허용은 결혼과 생식의 연결고리를 약화시켜 사회적인 위협이 될 수 있다.
넷째, 동성 결혼을 인정하면 입양, 인공수정, 친족관계까지 인정해야 하므로 안 되며, 동성애자에게 양육되는 아이의 미래를 위해서도 안 된다.
다섯째, 동성애자는 심리적 혹은 정신적으로 장애가 있는 사람들이므로 국가는 이런 차원에서 이들이 비합리적일만큼의 차별을 당하지 않는 차원에서의 사회적 배려를 해야지 비정상적인 삶을 합법화시켜서는 안 된다.

2) 동성결혼 합법화 찬성입장

첫째, 사회적 기본 단위로서의 가족과 결혼의 중요성을 내세우는 것으론 현 사회 문제를 해결할 수 없다. 새로운 가족과 관계의 질서를 찾기 위해 노력해야 하며 그 중의 하나가 동성 결혼 합법화이다.

참고 자료

C. 라이트 밀즈 지음, 이해찬 옮김, 사회학적 상상력, 돌베개, 2004.
지그문트 바우만 ․ 팀 메이 지음, 박창호 옮김, 사회학적으로 생각하기(제2판), 서울 경제 경영, 2011.
플로랑스 타마뉴 저·이상빈 역, 동성애의 역사, 이마고, 2007.
김진, 동성애의 배려윤리적 고찰, 울산대학교출판부, 2005.
박임효, 동성애자의 성정체성 형성 과정에 관한 교육학적 탐색, 서울대 대학원, 2008.
황석규, 동성애자와 혼인의 자유에 관한 법리적 고찰, 호서대 대학원, 2003.
박수현, 동성애자의 소수자 스트레스와 대처 전략에 따른 심리사회적 적응의 차이, 가톨릭대 대학원, 2010.
여기동, 한국 남성의 동성애 성정체성 발달과정과 정신건강문제, 인하대 대학원, 2004.