[사이버테러][인터넷테러][테러][사이버]사이버테러(인터넷테러)의 정의, 사이버테러(인터넷테러)의 현황, 사이버테러(인터넷테러)의 유형, 사이버테러(인터넷테러)의 보안대책 분석

목차

Ⅰ. 개요
Ⅱ. 사이버테러(인터넷테러)의 정의
Ⅲ. 사이버테러(인터넷테러)의 현황
Ⅳ. 사이버테러(인터넷테러)의 유형
Ⅴ. 사이버테러(인터넷테러)의 보안대책

본문내용

Ⅰ. 개요

국가주의적 배경 속에서 개인은 국가의 ‘구성원’으로서의 의미를 우선적으로 갖게 되고 국가라는 거대한 존재를 위한 의무만 강조된다. 개인과 국가의 모순적 관계, 국가를 여러 개개인의 자발적 연합체로 보는 관점, 자유와 권리 실현 수단으로서의 국가에 대한 인식이 부족한 것은, 여러 가지 복잡한 역사적 원인이 있겠지만 한국 국가의 후후발국 기원과 오랜 개발 독재적 성격의 결합에 기인한다.
이런 상황에서 사실 안전과 별다른 구분 없는 안보라는 개념은 국가만의 독점적 안전 문제로 전환되어 있다. ‘security’라는 개념이 일상생활의 여러 차원에서 그대로 쓰이는데 비해서 한국에서 안보는 당연히 국가의 안보만을 의미하며 안전과 안보는 다른 차원의 것으로 인식된다. 이러한 언어적 구별을 통해서 개인의 안전, 공동체의 안전보다 우선시되는, 혹은 그것들 위에 초월적으로 군림하는 (국가) ‘안보’가 존재하게 된다. 따라서 국가 안보는 이미 개인이나 지역 공동체, 소집단의 ‘security’를 넘어서는 특수하고 동시에 보편적인 것으로 인식된다.
국가주의는 일종의 국가 중심적 사고이다. 근대 국가 체제에 있어 국가는 항상 물리적 강제력과 세수권에 대한 독점을 통해 사회의 모든 다른 영역에 대한 우위를 점했다. 따라서 근대 국가가 기본적으로 국가주의적 성향을 갖게 되는 것은 불가피한 일이다. 모든 근대 국민 국가는 외부의 물리적 위협으로부터 자국을 방위할 수 있는 자주적 능력을 주권의 중요 요소로 전제하기 때문이다. 하지만 선발국의 경우 근대 국가의 형성과 발전은 동시에 민주주의와 시민 사회의 성장을 통한 견제력의 확대를 수반했다.
이와는 대조적으로 16-20세기에 걸쳐 식민지를 경험한 ‘후후발국’의 경우, 위로부터 국가가 사회를 만들어나가는 방식으로 근대를 경험했으므로 사회적 구성원 개개인들의 자발적 주권 양도를 통해 탄생한 국가, 즉 사회적 구성물로서의 국가라는 인식이 자리잡기 어려웠다. 특히 한국에서 초국가주의적 식민지 통치, 분단, 개발 독재의 경험은 국가를 사회나 개인, 사적 집단 위에 군림하는 초월적 실체로 각인시켰고 ‘안보’는 당연히 ‘국가 안보’를 의미하게 되었다.

참고 자료

김흥석(2010) - 사이버 테러와 국가안보, 한국법학원
문종식 외 1명(2010) - 사이버테러 동향과 대응방안, 한국정보보호학회
서동일(2010) - 사이버테러의 현주소 및 대처방향, 한국지역정보개발원
임홍균(2011) - 사이버테러 대응실태 및 대응체계 개선방안, 동국대학교
유용봉(2011) - 사이버테러범죄에 관한 형사법적 연구, 한국치안행정학회
정기석(2012) - 최근의 사이버테러에 대한 대응방안, 한국사이버테러정보전학회