[A+ 독도문제] 한일 양국 독도문제 영유권분쟁 - 일본다케시마망언 대처방안, 해결방안, 향후전망, 시사점 및 고찰

소개글

다양한 참고 자료 및 도표 등을 활용하였으며, 짜임새 있게 잘 구성 하였고, 꼼꼼하게 정성을 들어 작성했습니다.
위 자료 요약정리 잘되어 있으니 잘 참고하시어 학업에 나날이 발전이 있기를 기원합니다.
참고자료로 많은 도움 되길 바라며 좋은 구매 평가 부탁드립니다~
`
[A+ 독도문제] 한일 양국 독도문제 영유권분쟁 - 일본다케시마망언 대처방안, 해결방안, 향후전망, 시사점 및 고찰

독도문제 다케시마, 한일 영토분쟁 영유권분쟁, 일본 독도주장 독도망언, 독도 , 다케시마 , 일본 역사왜곡 , 독도 다케시마 , 독도영유권 , 독도 한국땅 , 독도 역사

목차

Ⅰ. 서론 - 주제선정 동기, 연구방향, 연구목적

Ⅱ. 본론 1 - 일본의 독도영우권주장이 잘못된 점 및 비판
o 일본주장 1 - 일본이 옛날부터 독도를 인식.
o 반박, 비판 - 일본주장에 대한 역사적기록에 의한 일본주장의 허구성을 비판.

o 일본주장 2. 안용복의 진술내용에는 거짓이다.
o 반박, 비판 - 『숙종실록(肅宗實錄)』22년(1696년 9월 25일) 조.

o 일본주장 3. 한국이 옛날부터 독도를 인식하고 있었다는 근거는 없다.
o 반박, 비판 - 『三國史記』신라본기 지증왕 13년(임진, 서기 512년) 조의 기록.
- 『세종실록지리지』1454년 조.

o 일본주장 4. 일본정부는 1905년 독도를 시마네현에 편입. 독도영유의사를 재확인.
o 반박, 비판 - 『세종실록지리지』 등의 기록으로 확인

Ⅱ. 본론 2 - 독도가 한국땅이라는 역사적, 지정학적, 국제법상의 증거, 근거
1. 지리학적 증거, 근거
2. 국제법상의 증거 및 근거 - 카이로 선언, 포츠담선언
3. 역사적상의 14가지의 증거, 근거

Ⅱ. 본론 3 - 독도 영유권 주장에 나타난 일본의 역사 인식 비판

Ⅱ. 본론 4 - 해외에서 보는 독도의 반응, 일본인이 보는 독도에 대한 생각
1. 해외
2. 일본

Ⅲ. 결론 - 시사점, 고찰
1. 일본 독도발언에 대한 한국의 대처방안
2. 향후 한국이 독도를 지키기 위한 방안들

본문내용

[서론 ] 일부분 발췌
최근 일본의 독도 망언이 날로 심해지고 있다. 특히 일본 초중고 학생들이 배우는 역사 교과서에
한국이 일본 영토인 다케시마를 무단으로 침입 했다는 역사왜곡 내용을 일본 정부에서 승인이 나면서
더욱 논란이 커지고 있다. 이러한 일본의 무대뽀 독도를 자기네 영토라고 우기는 건지 독도에 대해
조금만 알면 일본의 의도를 알 수 있다.
이번 리포트를 통해 일본이 독도가 자기네 영토라고 주구장창 주장하는 근거들에 대해서
오목조목 반박을 하고, 독도가 한국 고유 영토라는 지리적, 역사적, 국제법 근거로 알아 보겠다.
향후 또 일본이 독도 망언에 한국이 대처방안과 향후 독도를 지키기 위한 방법과 전망에 대해
구체적으로 알아보고자 한다.

<중략>

일본의 역사 왜곡은 너무나 철저하고 전략적이다. 예를 들어 우리가 동해라 불리는 바다, 지금은 세계 어느 나라를 돌아다녀봐도, east sea 라고 표시 되어있는 곳은 단 한 곳도 찾기 어렵다. 모두 sea of Japan. 짜증나고 슬픈 일이지만, 이게 현실이다. 일본은 17세기부터 전략적으로 이것을 수정해왔다. 결국 20세기에 들어서 세계 여러 곳에서 east sea와 sea of Japan을 동시표시 해왔고 21세기 들어서는 거의 모든 지도에서 동해를sea of Japan이라 표기하게 되었다. 사람들은 이 것에 대해서도 많은 울분은 토하면서도 정작 왜 sea of Japan이 위헌인지 알지 못한다. 그저 옛날부터 쓰여오던 동해가 사라지고 어느 날 갑자기 sea of Japan이 된 것에 억울해할 뿐이다. 제대로 된 근거를 대지 못하고 무조건 우리 땅 우리 바다라고 주장하면, 국제 사회가 알아 줄까?. 치밀한 일본에 맞서려면 우리도 제대로 된 지식을 갖춘 사람들이 많아져야 한다. Sea of Japan이라는 명칭은 국제법상으로 맞지 않는다. 1974년 채택된 국제수로기구 결의안을 보면2개국 이상이 공유하고 있는 지형에 대해 상이한 명칭이 사용되고 있을 경우에는 우선 당사국 간 동일 명칭에 합의하기 위한 노력이 이루어져야 하며, 합의에 이르지 못할 경우에는 서로 다른 명칭을 병기할 것을 권고하고 있다. 즉, 동해의 경우 일본, 한국 , 러시아 사이에 있는 바다로서, 한나라의 명칭만을 가지고 명명하기가 불가 한 것이다.

이렇듯 일본은 말도 안되는 억지 주장을 하며 분쟁을 일으키고 있다. 국제법상으로 위헌인데도 불구하고 계속적인 싸움을 유도하고 있는 것이다.. 하지만 우리는 감정적으로 대처하면 안된다. 일본은 분명 선진국으로서 로비와 외교에서 우리나라보다 한 수위임을 우리는 알아야 한다.

참고 자료

독도연구소 홈페이지 http://www.dokdohistory.com/
유경아, 『독도냐 다케시마냐』
이수형, 『독도 영유권 논쟁에 대한 한국 역대정부의 대응책』
경상북도, 『독도 바로 알기』
대구광역시, 『우리 땅 독도를 찾아서』
독도학회, 『독도 영유권에 대한 일본의 주장은 왜 오류인가』
한국해양수산개발원 독도 연구센터, 『독도는 대한민국의 고유 영토입니다』
동북아의 평화를 위한 바른 역사정립기획단,『일본은 이렇게 독도를 침탈했을까』
독도연구보전협회, 독도학회 편, 『우리 땅 독도 이야기』
일본 외무성,『죽도, Takesima - 타케시마 문제를 이해하기 위한 10포인트』
신동욱, 『독도 영유에 관한 연구』
동북아 역사재단, 『독도 문제의 학제적 연구』
영남대 민족 문화 연구소, 『독도를 보는 한 눈금 차이』