AMY GUTMANN

소개글

공동체주의에대한 시각자유, 개인보다는 각자 태어날 때부터 가지고 있는 본질과 공동체적 가치를 존중가치관의 영향을 받아 비로소 하나의 개인으로 형성됨사회공동체의 맥락과 맞닿아 있는 연고적 자아 강조사회적 연대와 시민적 덕목을 강조하는 공동체주의John Rawls비판“정의는 절대적으로 우선적일 수 없으므로 우리는 지속적으로 권리의 정치를 믿을 수 없다.”1)권리에 기초한 정치를 받아들이는 것은 정의가 우리의 모든 특수한 목적(선에 대한 우리의 관념)들보다 절대적으로 우선적이라는 믿음을 의미한다.2)선에 대한 우리의 관념보다 정의의 우선성을 받아들이는것은 우리의 정체성들이 선에 우선하여 성립될 수 있다는 믿음을 얘기한다.3)우리의 정체성들이 선에 대한 우리의 관념에 의해 구성되기 때문에 정의는 우선적일 수 없다 . 그래서 우리는 권리의 정치를 믿을 수가 없다.Sandel:Rawls

목차

없음

본문내용

여러분은 어떻게 생각하시나요?
당신이 주인공 이었다면?
합리적 사고를 하여 감옥을 면할 수 있을까요?

Part 1_ 공동체주의자의 자유주의 비판
Part1,2-샌델과 맥킨타이어가 어떤식으로 롤스와 자유주의자를 비판하는지/Gutmann이 이 두 사람을 어떻게 비판하는지 키워드만 살짝 소개해주시면 좋을 것 같아요~
지저분해질 것 같아서 키워드를 여기에 제가 안넣었는데 넣는게 나을까요??
키워드 넣는게 낫다면 키워드 정리해서 리플 남겨주세요~~~~!

John Rawls 비판

“정의는 절대적으로 우선적일 수 없으므로
우리는 지속적으로 권리의 정치를 믿을 수 없다.”
3. 권리의 정치를 받아들이는 것은 정의가 우리의 모든 특수한 목적들(선에 대한 우리의 관념)보다도 절대적으로 우선적이라는 믿음을 의미한다.
4. 선에 대한 우리의 관념보다 정의의 우선성을 받아들인다는 것은 우리의 정체성들이 선에 우선하여 성립될 수 있다. 즉, 선에 대한 우리의 관념이 정의에 대한 우리의 관념에 속할 것이라는 믿음을 의미함.
5.우리의 정체성들이 선에 대한 우리의 관념에 의해 구성되기 때문에 정의는 우선적일 수 없다 따라서 우리는 지속적으로 권리의 정치를 믿을 수 없다

참고 자료

없음