소개글
.목차
- 목 차 -Ⅰ. 서 론 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 Page
Ⅱ. 본 론 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 Page
1. 논리 실증주의 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 2 Page
(1) 정의 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 2 Page
(2) 특성 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 3 Page
2. 비엔나 서클과 논리 실증주의자들 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 4 Page
(1) 빈(비엔나) 학파 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 4 Page
(2) 에이어 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 5 Page
(3) 마하 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 6 Page
(4) 프레게 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 7 Page
(5) 러셀 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 7 Page
(6) 비트겐슈타인 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 8 Page
(7) 카르납 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 9 Page
(8) 포퍼 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 9 Page
(9) 콰인 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 10 Page
(10) 크립키 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 10 Page
3. 논리 실증주의와 세계 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 12 Page
(1) 검증원리와 형이상학 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 12 Page
(2) 논리 실증주의의 의의와 한계점 ․ ․ ․ ․ ․ 24 Page
Ⅲ. 결 론 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 26 Page
Ⅳ. 참고자료 및 출처 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 27 Page
본문내용
Ⅰ. 서론“철학은 그 이전의 철학을 갱신한다. 그 이전의 사상체계 속에서 생각되어지지 않고 있던 것을 탐색하고 그 특성을 명확히 하는 동시에 과거의 생각(또는 그 일부)를 폐기하고 새로운 사상체계를 설정하는 작업이다.”
- 그림으로 이해하는 현대사상 도입부 -
20세기에 들어오며 철학적 발견은 여전히 지속될 수 있었다. 그러나 지금까지와는 조금 다른 철학사를 쓰게 된다. 성립계기는 과학이다. 과학은 ‘정당성’을 보여준다. 과학은 외부세계의 여러 현상을 수학적 이론에 근거해 설명하고 실증하였다. 과거 철학이 고수하던 사고 형식적 정당성(내부와 외부의 일치 혹은 관념과 연장의 일치)은 현실에서 과학이 보여준 힘 앞에 맥을 추리지 못한다.
그러나 또한 과학 때문에 철학은 변모하게 된다. 과학을 직접 흡수하지 않은 경우라도 20세기 철학은 과학과의 관련 없이 성립할 수 없다고 할 만큼 과학과 밀접한 관계에서 ‘생각되어지지 않고 있었던 것’을 발견해가게 되었다. 이러한 철학의 변모과정을 크게 철학의 과학화, 과학의 철학화, 반(反)과학화의 세 가지 흐름으로 나누어 볼 때, 철학의 과학화의 입장에 서 있는 것이 마하와 프레게로부터 러셀, 전기 비트겐슈타인으로 이어지는 논리 실증주의자들이었다. 그리고 콰인에 이르는 영미계통의 언어론전 전회(轉回)를 중시하는 흐름이 되고, 그들은 물질 그 자체가 아니라 그 음직임을 기술하는 ‘명제’에 주목하게 되었다. 그들에게 철학의 과학화는 우리 지식이 전부 명제 형태를 취함으로써 과학, 특히 수학 같은 엄밀한 명제에 의거해 우리의 지식을 구성한다면 무의미한 형이상학적 명제와 결별하고 명확하게 논증 가능한 명제만을 다룰 수 있다고 본 것이다.
이제, 이러한 20세기 철학적 변모의 큰 맥락 중 하나인 논리 실증주의자들이 바라보는 세상은 어떠하며 그러한 세상을 바라보는 해석의 장단점을 따져 보는 것이 레포트의 주제이자 다음부터 논설하게 될 내용이다.
Ⅱ. 본론
참고 자료
1. 그림으로 이해하는 현대사상 - 발리스 듀스2. 103인의 현대 사상 - 김우창 외 6명
3. 네이버 백과사전 검색
4. 논리 경험주의 : 그 시작과 발전 과정
5. 존재와 시간 (인간은 죽음을 향한 존재, e시대의 절대사상)
6. 현대 과학철학의 흐름 – 정상모
7. 과학과 형이상학 ; 비트겐슈타인의 논리철학논고를 중심으로 – 김영건
8. 논리 실증주의의 검증원리와 형이상학(해피캠퍼스)
9. 비트겐슈타인은 왜? - 데이비드 에드먼즈, 존 에이디노
10. 빈, 비트겐슈타인, 그 세기말의 풍경 - 앨런 재닉, 스티브 툴민
이 자료와 함께 구매한 자료
- 논리실증주의 20페이지
- [철학] 논리실증주의 6페이지
- [분석철학] 논리 실증주의 - 유의미성, 형이상학, 검증 가능성을 중심으로(슈리크, 카르납) 10페이지
- 논리실증주의 7페이지
- 논리 실증주의 과학철학과 새로운 과학철학 2페이지