시장경제 혹은 자본주의 경제에 대한 스미스, 마르크스, 케인즈, 그리고 하이에크의 입장

소개글

시장경제 혹은 자본주의 경제에 대한 스미스, 마르크스, 케인즈, 그리고 하이에크의 입장을 비교, 논술한 리포트입니다.

목차

1. 서론
-경제 체제 및 시장 경제의 개념
2. 본론
-아담 스미스의 사상
-마르크스의 사상
-케인즈의 사상
-하이에크의 사상
3. 결론
-세 학자들의 입장 정리

본문내용

시장경제 혹은 자본주의 경제에 대한 스미스, 마르크스, 케인즈, 그리고 하이에크의 입장을 되도록 이들이 저술한 고전들에 근거해 비교 논술하라.


1. 서론

경제 체제란 경제 문제의 해결 과정에서 선택과 관련된 의사 결정을 누가, 어떻게 내려야 하는지를 규정하는 각종 법규, 기구, 조직 그리고 가치관 등의 일체를 말한다. 경제학은 자원의 희소성 - 인간의 무한한 욕구에 비해 그 욕구를 충족시켜 줄 수 있는 자연 자원, 노동, 일자리, 소득, 시간 등의 자원은 한정되어 있는 속성 - 을 해결하고자 하는데, 경제 체제는 이러한 희소한 자원을 배분하는 체계적인 장치라고 할 수 있다. 경제 체제는 인류의 역사와 문화에 따라 다양한 형태로 나타났다. 대표적으로 전통 경제 체제, 계획 경제 체제, 시장 경체 체제 등이 있다. 중앙 정부가 경제 활동 전반을 계획하고 통제하는 계획 경제 체제와는 달리 시장 경제 체제는 개별경제 주체들이 스스로 선택을 내리고 결정한다. 북한을 포함한 소수의 국가들을 제외하고 대부분의 현대 국가들은 자본주의 시장 경제 체제를 유지하고 있다. 최근 계획 경제 체제를 고수하던 중국도 자본주의의 길로 접어들기 시작했다. 자본주의 체제는 효율성의 측면에서 구성원들에게 엄청난 부를 안겨다 주었고, 많은 사람들이 자본주의가 승리했다고 주장한다. 하지만 자본주의라는 메커니즘이 언제나 완벽하게 작동한 것만은 아니다. 이미 1930년대 대공황을 경험했고, 적지 않은 시장 실패 사례들을 남겼다. 지금도 빈부격차의 문제, 독과점 시장 등 많은 사회 문제들을 유발하고 있다. 특히 갈수록 심화되는 빈부격차의 문제 때문에 사회 통합은 점점 저해되고 심지어 저소득층 자살이 증가하는 등 심각한 상황이 전개되고 있다. 이러한 상황이 발생하면서, 자본주의 시장 경제 체제를 계속 유지해야 하는지 의문을 제기하는 사람들이 끊임없이 존재했던 것도 사실이다. 과연 자본주의 시장 경제 체제가 가장 이상적인 경제 체제인가를 둘러싼 논란은 오늘날까지도 지속되어 왔다. 그렇다면 경제학의 거장들 - 스미스, 마르크스, 케인즈, 하이에크 - 은 자본주의에 대해 어떠한 관점을 취할까. 간단하게 말하자면 스미스, 하이에크는 시장경제체제의 열렬한 옹호자이고 마르크스는 시장경제체제를 반대한다고 할 수 있다. 케인즈는 중도적인 입장을 취한다. 이제 본격적으로 이들 4명의 경제학자들이 자본주의 시스템에 대해 어떻게 생각하는지를 좀 더 자세히 알아보도록 하자.

참고 자료

Adam Smith 저/김수행 역, 『국부론』 (서울: 비
봉출판사, 2007), John M. Keynes 저/조순 역, 『고용, 이자 및 화
폐의 일반이론』 (서울: 비봉출판사, 2007), Friedrich A. von Hayek 저/신중섭 역, 『치명적
자만』, Karl Marx 저/강신준 역, 『자본: [정치경제학 비
판]. 1-1』(서울: 도서출판 길, 2008),