환경윤리

소개글

환경윤리

목차

6장. 동물에 대한 의무
6.1 서론
6.2 싱어와 동물해방운동
6.3 레건과 동물의 권리
6.4 동물복지의 윤리적 함축
6.5 비판
6.6 요약 및 결론

7장 생명 중심 윤리
7.1 서론
7.2 도구적 가치와 목적적 가치
7.3 슈바이처의 생명에의 경외
7.4 윤리학과 성품
7.5 테일러의 생명 중심 윤리
7.6 실천적 합의
7.6 요약 및 결론

8장 생태학과 윤리학
8.1 서론
8.2 야생의 가치
8.3 야생의 이념
8.4 환경론과 낭만주의적 자연관
8.5 생태학에서 철학으로
8.6 생태학에서 윤리학으로
8.7 전체주의의 여러 형태
8.8 요약 및 결론

9장 대지윤리
9.1 서론
9.2 대지윤리
9.3 레오폴드의 전체주의
9.4 대지윤리데 대한 비판 : 사실과 가치
9.5 대지윤리에 대한 비판 : 전체주의 윤리
9.6 캘리코트의 수정
9.7 요약 및 결론

10장 근본 생태 주의
10.1 서론
10.2 근본생태주의 강령
10.3 생태학과 환경 철학
10.4 형이상학적 생태학
10.5 형이상학에서 윤리학으로
10.6 자아실현과 생명중심적 평등

11장 사회생태주의와 생태여성주의
11.1 서론
11.2 사회정의의 이론들
11.3 환경정의와 환경인종주의
11.4 북친의 사회 생태주의
11.5 비판적 고찰
11.6 생태여성주의 : 자연의 지배와 여성의 지배
11.7 생태여성주의 : 최근의 발전
11.8 요약 및 결론

본문내용

6장. 동물에 대한 의무
6.1 서론
다양한 이유에서 동물들은 우리 인간에게 소중한 것이다. 동물학대는 동물의 가치를 부정하고 무시하는 것이다.

6.2 싱어와 동물해방운동
피터싱어 :
종차별주의라는 용어를 유행시킴.
모든 이익관심은 동등한 대우를 받아야 한다는 기본적인 전제에서 그의 논의를 시작으로, 이익관심을 갖기 위해 필요한 것은 오로지 고통(그리고 쾌락)을 느끼는 능력일 뿐이라 여김. 또한 오직 유정적 존재만이 이익관심을 지니기 때문에, 유정적 존재만이 도덕적 지위를 갖는다고 여김.
기본적으로 공리주의에 입각

6.3 레건과 동물의 권리
톰 레건 :
권리론 에 기초하여 동물의 권리를 옹호.
몇몇 동물은 권리를 가지며, 이들이 권리를 같는다는 것은 인간이 그들에 대한 강력한 도덕적 의무를 가진다는 것을 함축한다고 주장.
인간을 다른 목적에 대한 수단으로 대우하는 것은 잘못이다.
고유의 가치를 갖는 이유가 자율적 행위를 할 능력에서 비롯된다는 것을 부정.
존중의 원리로 말미암아 평등주의 정의론.

6.4 동물복지의 윤리적 함축
상업적인 동물 사육을 사회 전체 차원에서 금지할 의무가 있다고 주장.
스포츠로서 사냥하고 덫을 놓는 것은 부정의하다.
과학적 연구에 동물을 사용하는 것을 야만적이고 부정하다 여김.
종이 도덕적 지위를 갖는 것에 동의하지 않는다.

6.5 비판
인간과 동물은 서로 다르며, 따라서 동등한 고려라는 것이 동등한 대우를 의미하지는 않는다.
레건의 입장은 도덕적 고려 대상의 영역을 너무 좁게 잡고 있다.
결국 도덕적 지위는 인간의 특징으로부터 도출되는 것이며, 인간을 충분히 닮은 생명체만이 받을 수 있는 혜택이다.

참고 자료

없음