[여성스포츠][스포츠][성차별][여성차별][페미니즘][월드컵][여성]스포츠와 성차별(여성차별), 여성스포츠의 역사, 여성스포츠의 발달, 페미니즘과 여성스포츠, 페미니즘과 월드컵 분석(여성스포츠, 여성차별)

소개글

스포츠와 성차별(여성차별), 여성스포츠의 역사, 여성스포츠의 발달, 페미니즘과 여성스포츠, 페미니즘과 월드컵에 관한 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 스포츠와 성차별(여성차별)
1. 성차별의 개념
1) 구조적기능주의
2) 갈등이론
2. 스포츠에 있어서 성차별의 사회적 근원
1) 문화적 전통
2) 차별적 성역할 사회화
3. 학교의 전통적 성역할 강화
4. 대중매체의 편향적 보도
5. 역할모형의 희소성

Ⅲ. 여성스포츠의 역사
1. 여성의 스포츠 참여
2. 스포츠에서의 여성 차별

Ⅳ. 여성스포츠의 발달
1. 여성의 사회참여와 스포츠
2. 스포츠에서의 남녀평등
1) 스포츠와 여권
2) 여성 스포츠의 문제점에 대한 실제적 접근

Ⅴ. 페미니즘과 여성스포츠
1. 고대 그리스
2. 중세
3. 18-19세기
4. 근대 이후
5. 올림픽에서의 여성스포츠
1) 역대 올림픽에서의 여성의 참가
2) 역대 올림픽에서의 한국여성의 참가
6. 스포츠에서의 여성참여 증가
1) 여성스포츠단체와 프로그램이 발달
2) 정부의 평등권리법률 제정
3) 세계적인 여권 신장 운동
4) 건강을 위한 운동의 확대현상
5) 여성스포츠에 대한 미디어 보도 증가

Ⅵ. 페미니즘과 월드컵

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
여성의 사회적 지위가 불평등하다는 문제인식에서 출발한 페미니즘은 그 현상을 파악하고 개선하기 위해서 필요한 전략과 방법을 연구하며, 이를 위해 남녀불평등의 본질과 기원, 변천과정을 연구한다. 여기서 페미니즘의 여러 입장이 나타난다.
여성의 불평등은 교육이나 각종 기회, 법률 등 여성에게 불리한 사회제도에 문제가 있다고 보는 자유주의 페미니즘, 정치 경제 문화 등 사회구조 차원의 문제에서 비롯된다고 보는 막시스트 페미니즘, 사회주의 페미니즘, 급진주의 페미니즘으로 나뉜다. 자유주의 페미니즘은 성불평등을 개인적 노력이나 능력으로 극복할 수 있다는 전제를 갖고 있다. 성불평등으로 인한 갈등의 파괴적인 영향력을 최소화시킨다는 차원까지만 이를 문제시하고 있다는 점에서 나머지 입장들과 다르다. 자유주의 페미니즘은 기능론적 관점에 근접해 있으면서 성불평등을 현상적인 차원으로만 접근한다는 점에서 ‘인간해방적이고 사회변혁적인 페미니즘’의 전망과는 거리가 멀기 때문에 페미니즘으로 분류하지 않는 것이 최근의 추세이다.
성불평등의 본질을 사회구조 차원에서 규명하는 나머지 세 개의 입장은 사회불평등의 본질을 계급간의 불평등으로 보는 계급적 관점을 어느 정도 수용하느냐에 따라 분류할 수 있다. 막시스트 페미니즘은 계급적 관점을 그대로 반영하지만. 성불평등을 본격적인 연구 대상으로 삼는다는 점에서 계급적 관점과 구분된다. 성불평등이 계급적 이해관계에 따라 어떻게 활용되고 변화하는가를 분석한다. 반면 급진주의 페미니즘에서는 성불평등을 사회불평등의 가장 핵심적인 불평등으로 보면서 성불평등의 해소에만 관심을 갖기 때문에 계급불평등은 논외로 취급된다. 이들은 성불평등의 기원을 설명하기 위해 가부장제라는 개념을 설정한다.
가부장제의 본질을 규정하는 시도가 다양한 만큼 이들 시도에 따르는 각각의 규정에 의해 성불평등의 해결전망 또한 다르게 진행될 수밖에 없다. 따라서 기본 입장이 형성된 이후 그 내부의 발전과 분화가 가장 복잡하게 진행된 분야가 급진주의 페미니즘이다. 여기서는 이성간의 사랑과 여성의 임신, 출산을 가부장제가 재생산되는 기제로 본다.

참고 자료

김종선, 여성의 스포츠 사회화 과정에 관한 연구, 학술진흥재단, 1988
육조영·한광령·이승훈, 스포츠 사회학, 2000
임번장, 스포츠사회학개론, 동화문화사, 1998
임번장, 사회체육개론, 2000
오택섭 외, 매스미디어와 사회, 서울 나남, 1992
캐시모어엘리스·정준영 옮김, 스포츠·그 열광의 사회학, 한울, 2001
한이석, 스포츠사회학, 홍경, 1999