프랑스의 현대 작가 파트릭 모디아노의 어두운 상점들의 거리와 신경숙의 기차는 7시에 떠나네를 서사와 플롯의 측면에서 비교해 논하시오.

소개글

프랑스의 현대 작가 파트릭 모디아노의 어두운 상점들의 거리와 신경숙의 기차는 7시에 떠나네를 서사와 플롯의 측면에서 비교하는 것입니다.
일단 두 책을 다 읽어야 가능한 것이기에, 시간이 없으신 분들은 아주 만족하실 자료일겁니다.
물론 A+이기때문에 자신있게 올리는 거구요 ^ ^
특히!!!!!
중간고사 기출문제도 올렸으니, 참고하세요.

목차

두 소설의 전체적 플롯 비교
조력자
기억을 되찾는 도구 사진
적극적인 기 롤랑, 소극적인 하진
기억을 찾았는가?
결론

본문내용

두 소설의 전체적 플롯 비교
플롯이 소설 작법상의 기술이면서 동시에 그 자체로 소설미학의 처음과 끝임을 확실하게 인식하는 것이 중요하다. 왜냐하면 소설을 소설답게 만들어 주는 것은 플롯이기 때문이다. 그러면 플롯은 무엇이냐, 어떤 인물의 성격이나 가치관, 어떤 행위, 어떤 사건이 어떻게 해서 생겨나게 됐느냐 하는 원인을 따지는 것, 인과관계를 드러내 보여주는 것이다. 즉 플롯이란, 이야기를 시간 순(順)이 아닌 인과관계 순으로 보여주는 것이라고 할 수 있다. 인과관계는 한마디로 원인과 결과의 관계이다. 원인을 먼저 서술하면 시간 순(順) 서술이나 마찬가지가 된다. 결국 인과 순(順)이란 원인이 아니라 결과부터 서술하는 것, 즉 역순의 서술이 되는 것이다.
주인공이 기억상실증에 걸렸고, 그 기억을 찾기 위해 길을 나섰다고 했을 때, 기억상실증이 원인이고 찾으러 나간 것은 결과이다. 이러한 원인과 결과는 한번으로 끝나는 것이 아니라 다른 유형으로 나오게 된다. ‘기차는 7시에 떠나네’에서 친구를 배신한 것이 원인이라면 그 고통으로 기억상실증에 걸린 것은 결과가 된다. 결국 기억상실증에 걸린 주인공이 기억을 찾는 과정이 하나의 큰 틀이 되고, 그 안에서 왜 기억상실증에 걸리게 되었는지가 또 다른 원인이 되는 이야기 구조를 가지고 있는 것이다. 그리고 이러한 것이 시간 순(順)이 아닌 결과부터 서술하는 역순으로 되어 있기 때문에 뻔한 구조를 벗어날 수 있었던 것이라고 할 수 있다.
물론 시간 순으로 서술되는 현재진행 장면들도 있지만, 이 부분은 대개 원인을 찾거나 해명하기 위한 과정이라고 한다면 결국 이 두 소설은 결과부터 나오고 원인은 나중에 나왔다는 것, 인과관계의 역순으로 소설이 진행되었다는 것이다. 한마디로 소설은 중심 사건이 이미 끝난 지점, 곧 결과로부터 시작한다. 그리고 그 결과 이후의 사건들을 현재진행으로 서술해 가면서 회상 등 여러 방식으로 과거 시간을 거슬러 오른다.

참고 자료

없음