목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 적장자계승원칙이 아닌 승계
1) 태종
2) 세조
Ⅲ. 적장자계승원칙을 통한 이양
1) 문종
2) 단종
Ⅳ. 비교
Ⅴ. 결론
본문내용
Ⅰ. 서론
이 글은 조선 왕조 왕권의 이양과 승계를 다룬다. 적장자 계승이란 정실 소생의 맏아들에게 조상의 제사를 단독 봉사하게 하고 재산상속에서 절대적 우대를 보장하는 제도이다. 적장자계승원칙은 조선시대 유교적 정책으로 인해 건국 초기부터 정착되었다. 조선은 건국 후 적장자 계승원칙을 1471년에 ‘경국대전(經國大典)’에서 법제화했고 1543년에는 ‘대전후속록(大典後續錄)’에서 서자의 상속권 조항을 삭제하는 등 유교적 정책을 추진하였다. 이러한 유교적 정책에서 고려의 자녀균분상속을 없애고 적장자 계승원칙을 자연스럽게 수용하였다. 적장자 계승원칙은 조선의 다음 왕을 계승할 때 최고 우선순위였다. 위의 내용을 고려해 추측해본다면 조선시대의 역대 왕들이 대부분 적장자 계승원칙에 따라 승계되었을 것이라 생각할 수 있다. 하지만 적장자로써 왕이 된 자들은 문종·단종·연산군·인종·현종·숙종에 불과하다. 몇 명의 왕은 적장자 계승원칙을 따르지 않고 왕위를 계승하였다. 위의 왕들 중 적장자라는 명분을 제외하고 몸이 약하거나 어리서 또는 성품이 어질지 못해 왕이 될 자격을 갖추지 못하는 자들이 많다.
적장자 계승원칙을 따르지 않고 왕위를 계승한 자들은, 기본적으로 왕의 자리에 대한 욕심이 컸다. 하지만, 반란을 통한 왕위 계승과정을 거쳤다고 하여 성품이 포악하거나, 어질지 못하다고 평가할 수는 없다. 이들은 적자라는 명분과 정통성이 없었을 뿐, 실제 정치적으로 뛰어난 성과를 보여준 왕들도 존재했다.
이 글에서는 적장자계승원칙을 따르지 않은 왕은 태종 이방원과 세조, 적장자계승원칙에 따라 왕위에 오른 왕은 문종과 단종을 다룰 것이다. 또, 이 왕들의 왕위계승 과정에서 나타난 사건이나 왕들의 성품 등을 분석할 것이다. 이를 통해 적장자계승원칙에 따라 왕위에 오른 왕과 따르지 않고 다른 방면을 통해 왕위에 오른 왕을 비교하여 적장자계승원칙이 효율적인지 비효율적인지를 알아보고자 한다.
참고 자료
박훈탁, 2002, 「조선후기 적장자 상속의 역사적 기원 : 시장과 벌렬의 정치경제」, 『대한정치학회보』 Vol.10, 대한정치학회.
한춘순, 2010, 「태조(太祖) 7년(年)(1398) "제1차 왕자 난"의 재검토」, 『조선시대사학보』 Vol.55, 조선시대사학회.
김호일, 2002, 「朝鮮 世祖代 端宗 復位運動의 再照明」, 『人文學硏究』 Vol.33, 中央大學校 人文科學硏究所.
한춘순, 2016, 「단종 대 癸酉靖難과 그 성격」, 『한국사연구』 No.174, 한국사연구회.
박홍규, 방상근, 2006, 「태종(太宗) 이방원(李芳遠)의 권력정치」, 『정신문화연구』 Vol.29, 한국학중앙연구원.
박홍규, 이종두, 2007. 「정치가 태종의 사정(私情)과 왕권(王權)」, 『정치사상연구』 Vol.13, 한국정치사상학회.
박현모, 2013, 「세조(世祖)의 국정운영 방식 연구」, 『한국사연구』, Vol.161, 한국사연구회.
신철희, 2014, 「“선한 참주”論과 태종 이방원」, 『한국정치학회보』 Vol.48, 한국정치학회.
한컴오피스 
