저소득층 아동ㆍ청소년의 급식지원실태 및 급식지원만족도에 영향을 미치는 요인에 관한 탐색적 연구 : 서울지역을 중심으로

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국아동권리학회 ㆍ수록지정보 : 아동과권리 / 10권 / 4호
ㆍ저자명 : 장신재, 박은미

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 결과 및 해석
Ⅳ. 결론 및 제언

한국어 초록

연구는 건강하게 성장ㆍ발달할 수 있는 권리를 위협받고 있는 결식아동․청소년에 대한 급식지원의 전반적인 현황과 특성들을 평가해 보고 결식아동․청소년의 급식지원 만족도와 이와 관련된 요인들을 탐색적으로 도출해 냄으로써 향후 급식지원제도의 개선 방향을 모색하기 위한 기초자료를 제공하고자 한다.
지원 실태를 요약하면, 급식지원 대상자는 주로 한부모 가정의 초・중등학생이 대부분을 차지하였으며, 급식지원 기간은 1년 미만이 가장 많은 52.3%에 해당되었고, 대부분의 대상자가 2 종류 이상(53.1%)의 급식지원을 받고 있었다. 급식지원방법은 도시락을 배달 받고 있다는 응답자가 82.8%에 달했다. 그러나 선호하는 급식지원 방법은 식권이나 급식비 지급 등을 요청하는 경우도 많았으며(46.1%), 대다수가 급식지원에 대해서 감사한 마음을 가지고 있다고 응답하였다. 급식지원 사유에서는 부적절한 지원대상자가 31.8%나 되어 지원대상자 선정에 문제가 있음을 알 수 있었다. 응답자의 급식지원서비스의 만족도는 보통 수준으로 나타났다(평균 3.41). 세부적인 분석결과, 제 때 음식을 먹을 수 있는지에 대한 만족이 가장 낮게 나타났고(평균 2.54), 실질적인 도움의 정도가 가장 높았다(평균 3.61). 급식지원만족도에 영향을 주는 요인은 통계적으로 유의미한 수준에서 가정형편, 수급대상 여부 등이었다. 즉, 가정형편을 긍정적으로 인식할수록, 수급대상세대가 아닐수록 만족도가 큼을 알 수 있다.

영어 초록

The objectives of this study were to review the general state of current meal service, find out the effective factors on the satisfaction degree of the meal service, and provide data for the meal service policy.
Target populations of meal service are mainly elementary and middle school students in single parent family. Fifty-two-point-three percent of recipients were served within a year and majority of recipients were served more than two kinds of service(53.1%). The method of service was meal delivery to each house(82.8%). However, the 46.1% of recipients wanted other means, such as food stamps or cash. Also most of the recipients appreciated the meal service itself.
The degree of satisfaction was above average(average is 3.41). The results of detailed analysis showed that preference of food was the lowest level of satisfaction(average is 2.54) and right time to eat was the satisfactional factor(average is 3.61). The effective factors on the satisfaction degree were family size, economic situation, and welfare recipients. The research results showed that as they recognized their family economic status was positive and they were not welfare recipients, and their satisfaction degree was high.

참고 자료

없음