顧炎武의 《春秋》曆法 考證과 그 意義
(주)학지사
- 최초 등록일
- 2015.03.24
- 최종 저작일
- 2004.01
- 18페이지/ 어도비 PDF
- 가격 4,700원
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국중국문화학회
ㆍ수록지정보 : 중국학논총
ㆍ저자명 : 김경천
목차
1. 문제의 제기
2. 胡安國의 ‘以夏時冠周月’說
3. 顧炎武의 《春秋》曆法 考證
4. 고염무 《춘추》역법 고증의 의의
한국어 초록
“以夏時冠周月”是胡安國《春秋》學中一個很有名的理論, 對後人的影響比較大. 顧炎武硏究《春秋》, 自己得到了《春秋》不過是魯史舊文, 孔子按史書範例修之而已的結論. 所以他認爲春秋裡幷無孔子的春秋大義. 他基于這樣的認識, 用考證的歸納的方法, 來糾正前輩經師之許多牽强附會之說. 這篇文章所提到的春秋曆法問題也是其中一個. 他一方面繼承些前世學者的合理學說, 一方面自己調査春秋時代之曆法, 來樹立了‘春秋各國之曆自有不同’之說與‘改正則改時改月’之說. 他的立說, 很有客觀性, 嚴密性, 所以能被後世學者接受爲一個解說春秋曆法的普遍學說. 本論文詳細分析了顧炎武這兩個學說的內容, 而且指出了顧炎武考證學的成就及其意義.
主題語: 顧炎武, 胡安國, 春秋, 曆法, 考證學.
영어 초록
“以夏時冠周月”是胡安國《春秋》學中一個很有名的理論, 對後人的影響比較大. 顧炎武硏究《春秋》, 自己得到了《春秋》不過是魯史舊文, 孔子按史書範例修之而已的結論. 所以他認爲春秋裡幷無孔子的春秋大義. 他基于這樣的認識, 用考證的歸納的方法, 來糾正前輩經師之許多牽强附會之說. 這篇文章所提到的春秋曆法問題也是其中一個. 他一方面繼承些前世學者的合理學說, 一方面自己調査春秋時代之曆法, 來樹立了‘春秋各國之曆自有不同’之說與‘改正則改時改月’之說. 他的立說, 很有客觀性, 嚴密性, 所以能被後世學者接受爲一個解說春秋曆法的普遍學說. 本論文詳細分析了顧炎武這兩個學說的內容, 而且指出了顧炎武考證學的成就及其意義.主題語: 顧炎武, 胡安國, 春秋, 曆法, 考證學.
참고 자료
없음
"중국학논총"의 다른 논문
더보기 (5/10)