[지적재산권법 3학년] 1. 특허 괴물(Patent Troll, NPE)이란 무엇인지 설명하고 만일 삼성전자가 개인 발명가에 의한 소송을 제기 당하면 개인 발명가는 특허 괴물로 볼 수 있는가? (20 점) 2. 특허 출원 절차를 설명하고 만약 자기가 출원한 특허가 거절된 경우 이의제기 방안은 무엇인가? (20점)

과제정보

학과	법학과	학년	3학년
과목명	지적재산권법	자료	13건
공통	1. 특허 괴물(Patent Troll, NPE)이란 무엇인지 설명하고 만일 삼성전자가 개인 발명가에 의한 소송을 제기 당하면 개인 발명가는 특허 괴물로 볼 수 있는가? (15점) 2. 특허 출원 절차를 설명하고 만약 자기가 출원한 특허가 거절... 더보기 1. 특허 괴물(Patent Troll, NPE)이란 무엇인지 설명하고 만일 삼성전자가 개인 발명가에 의한 소송을 제기 당하면 개인 발명가는 특허 괴물로 볼 수 있는가? (15점) 2. 특허 출원 절차를 설명하고 만약 자기가 출원한 특허가 거절된 경우 이의제기 방안은 무엇인가? (15점) 접기

소개글

[지적재산권법 3학년] 1. 특허 괴물(Patent Troll, NPE)이란 무엇인지 설명하고 만일 삼성전자가 개인 발명가에 의한 소송을 제기 당하면 개인 발명가는 특허 괴물로 볼 수 있는가? (20 점)
2. 특허 출원 절차를 설명하고 만약 자기가 출원한 특허가 거절된 경우 이의제기 방안은 무엇인가? (20점)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 특허 괴물(Patent Troll, NPE)이란 무엇인지 설명하고 만일 삼성전자가 개인 발명가에 의한 소송을 제기 당하면 개인 발명가는 특허 괴물로 볼 수 있는가?
1) 특허 괴물(Patent Troll, NPE)이란
(1) 진정한 특허괴물(True Blue Trolls)
(2) 사유하는 존재로서의 특허괴물(The Thinking Person's Trolls)
(3) 우발적 특허괴물(Incidental Trolls)
(4) 경쟁자(Competitors)
2) 만일 삼성전자가 개인 발명가에 의한 소송을 제기 당하면 개인 발명가는 특허 괴물로 볼 수 있는가?
(1) 특허침해
(2) 특허 괴물로 볼 수 없다.
가. 부당한 실시허락의 대가 요구
나. 실시허락의 거절
다. 실시범위의 제한
라. 실시허락시 부당한 조건의 부과
2. 특허 출원 절차를 설명하고 만약 자기가 출원한 특허가 거절된 경우 이의제기 방안은 무엇인가?
1) 특허 출원 절차
(1) 선행기술 조사
(2) 사용자 등록
(3) 출원서 등 각종 서식 작성
(4) 출원서 등 제출
(5) 출원번호통지서 수령 및 수수료 납부
2) 만약 자기가 출원한 특허가 거절된 경우 이의제기 방안은 무엇인가?
(1) 특허쟁송제도
(2) 특허심결취소소송
(3) 정정심판제도

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

특허괴물에 해당한다고 하여 그의 행위가 무조건적으로 금지된다고 할 수는 없다. 다만 특허괴물의 행위 중에는 진정으로 기술 및 제품을 개발하려는 후속개발자의 개발의욕을 저하시키고 혁신 및 기술발전을 가로막아 결과적으로 산업발전 및 사회의 후생복지의 향상이라는 특허제도의 목적달성을 저해하는 행위가 있을 수 있고, 이에 대해서는 일정한 규제가 필요한 것이다. 즉 유효성이 불분명한 특허를 축적하거나 이를 통해 침해소송을 제기하는 행위, 부당하게 화해를 하는 행위, 원래의 약속과는 달리 자신의 기술이 표준이 되자 과대한 라이선스료를 요구하거나 차별적으로 라이선스료를 부과하는 행위 등은 독점규제법상 위반되는 행위들이고 이에 대해서는 제재가 필요하다. 이 경우에도 이러한 모든 행위가 바로 독점규제법상 위반이 되지는 않는다. 자신의 특허권 침해에 대해서 침해금지를 청구하는 것이 부당하게 시장지배력을 확장하여 소비자후생을 저해하는 결과를 초래하거나, 불공정한 수단으로 거래를 하여 이에 대한 정부의 개입이 필요한 정도로의 억압성이 있는 경우에야 비로소 독점규제법상 규제가 가능하다. 이는 공정거래법의 목적이 “공정하고 자유로운 경쟁을 촉진”하여 시장경제가제대로 기능할 수 있게 하기 위한 것이기 때문이다. 따라서 본론에서는 특허 괴물(Patent Troll, NPE)과 특허 출원 절차 등에 대해 서술해 보겠다.

참고 자료

정연덕, 특허의 이해, 세창출판사
정상조, 박준석, 지적재산권법, 홍문사
김두진, “지적재산권과 관련한 공정거래법의 적용 연구”, 한국법제연구원, 2004.11.
송영식 외, 지적소유권법(상), 육법사(2008).
김기영·김병국, 『특허와 침해』, 육법사, 2012.
남재현, “특허분쟁 해소의 경제학적 분석”, 지적재산권 라이선싱의 법적 규제 제3회 제약산업에서 IPR Licensing의 제문제, 고려대학교 ICR 센타, 2011.5.2.
강기중, “특허침해소송의 구조와 판례동향”, 인권과 정의 342호, 대한변호사협회 (2005).
김원준, “특허침해소송에서 무효항변에 관한 고찰”, 경제연구 제28집 제2호,전남대학교 법률행정연구소 (2008).
안원모, “무효사유가 존재하는 특허권의 행사와 권리남용의 항변”,산업재산권제27호 (2008).