(정치학개론) FTA협상 또는 해외파병(택1)과 관련된 국가(정부)와 국민여론간의 관계를, 근대국가의 본질을 설명하는 이론들

소개글

헌법재판소의 신행정수도특별법 위헌판결과 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응을, 민주주의의 본질과 기본조건 및 삼권분립의 원칙에 기초하여 논술하시오(중립적인 시각에서 논평할 것).

목차

I. 서론
II. 민주주의와 삼권분립의 원칙
III. 신행정수도특별법 위헌 판결
IV. 세종시 건설에 대한 반응
V. 결론
VI. 참고문헌

본문내용

I. 서론
어떤 변화는 이득을 가지는 사람과, 손해를 가지는 사람을 만든다. 그러나 수도의 이전의 경우, 이렇게 단순히 이득이나 손해의 문제 이상의 논란과 갈등을 만들었다. 그 이유를 탐구하고 평가하기 위해, 우선 민주주의와 삼권분립의 원칙을 정리한 뒤, 신행정수도특별법이 위헌이란 판결을 받은 사례와 세종시 건설의 사례를 따져보겠다.

II. 민주주의와 삼권분립의 원칙
1. 민주주의
1) 발전 배경
무어(1996)은 “역사적으로 민주주의는 엘리트 민주주의로부터 출범하여 대중 민주주의로 발전했다. 소수에게만 대표권을 부여했던 정치에서 모두에게 투표권을 허용하는 방향으로 변화한 것이다. 보편선거권의 확대는 보편적이지 않았다. 미국에서 보듯 백인 성인에게만 보편적이었고 흑인과 여성은 한참 후에야 투표할 수 있었다.투표권이라는 양적 확대만이 아니라 민주 주의는 질의 면에서도 다양하다. 형식적으로는 모두가 투표권을 행사할 수 있지만 아프리카, 중동, 일부 남미에서 여전히 존재하는 권 위주의는 실질적으로 보편적 권리를 제약하고 있다. 달(Robert Dahl)이 말한 것처럼 완벽한 민주주의는 없으며 민주주의는 후자를 향한 끊임없는 여정이다”라고 설명하였다.

참고 자료

송기춘, 2004, “역사의 흐름 거스르는 헌법재판소의 신행정수도건설특별 법 위헌결정”, 열린전북
강명세, 2014, “권위주의, 민주주의, 그리고 좋은 민주주의, 복지국가”, 비교민주주의연구 제10집
조성수, 2020, “빅데이터 분석을 이용한 세종시 건설 계획에 관한 여론 변화”, 한국콘텐츠학회