[통치의 기본구조 C형] 사법권의 범위와 한계를 설명하시오.

과제정보

학과	법학과, 행정학과	학년	4학년
과목명	통치의기본구조	자료	2건
C형	사법권의 범위와 한계를 설명하시오.(30점) 사법권의 범위와 한계를 설명하시오.(30점)

소개글

[방통대 행정학과 4학년 통치의 기본구조 C형] 사법권의 범위와 한계에 대한 방통대 과제입니다.
다양한 자료와 문헌을 참고하여 작성했습니다.
참고자료로 활용하셔서 좋은 결과 있기를 바랍니다.
과제작성에 많은 도움이 되었으면 좋겠습니다.

목차

[방통대 행정학과 4학년 통치의 기본구조 C형] 사법권의 범위와 한계를 설명하시오.

<목 차>

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 사법권의 범위와 한계
1. 사법권의 개념
2. 사법권의 범위와 한계
1) 사법권의 범위
(1) 민사재판
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제법상의 한계
(4) 통치행위의 한계
(5) 그 밖의 한계
3. 사법권의 독립
1) 사법권 독립의 개념
2) 법원의 독립
(1) 입법부로부터의 독립
(2) 행정부로부터의 독립
(3) 대법원의 규칙제정권
3) 법관의 독립
(1) 인적독립
(2) 물적독립

Ⅲ. 나가며


<참고문헌>

본문내용

Ⅱ. 사법권의 범위와 한계

1. 사법권의 개념
사법권은 독립된 사법기관에 행사시키는 것이 오늘날 세계 각국의 공통된 기본원칙으로 되어 있고 그 독립성을 보장하기 위하여 입법부, 행정부로부터 독립된 법원을 설치하고 있다. 한국 헌법도 사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다하였고 법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다고 규정하였으며(101조, 103조) 제106조에서 법관의 신분을 보장하고 있다. 사법권의 구체적 내용은 재판권(裁判權)이며 그에 부수되는 사법행정권과 규칙제정권이 포함된다.

2. 사법권의 범위와 한계
1) 사법권의 범위
(1) 민사재판
사인간의 권리관계에 관한 재판을 말한다. 아래의 다른 재판 영역에 속하지 않는 것은 모두 민사재판에 해당한다.


<중 략>


2) 사법권의 한계
사법권의 범위에 속하는 사항이라도 법원의 사법권이 미치지 않거나 제한되는 경우가 있다. 이러한 한계는 사법의 본질에서 오는 경우도 있고 헌법규정이나 국제법으로부터 오는 경우도 있다. 또한 통치행위가 문제된다.

(1) 소송요건의 한계
사법의 본질과 기능으로부터 오는 한계가 있다. 사법은 법적 쟁송을 해결하기 위한 작용이므로 사법권이 행사되기 위해서는 우선 법적 쟁송이 존재해야 한다. 법적 쟁송이 성립하기 위한 요건을 소송법에서 소송요건(justiciability)이라고 한다.


<중 략>


3. 사법권의 독립
1) 사법권 독립의 개념
사법권의 독립이란 형식적 의미에서는 권력분립의 차원에서의 법원의 독립을 의미하지만 실질적 의미에서는 법관이 재판함에 있어서 누구의 지시나 명령에도 구속받지 않는 것으로 판결의 자유를 의미한다. 사법권의 독립은 사법을 담당하는 기관인 법원의 독립과 재판을 담당하는 법관의 독립을 그 내용으로 한다. 사법권의 독립은 그 자체가 목적이 아니라 공정하고 정당한 재판을 통하여 인권보장, 질서유지, 헌법수호를 달성하기 위한 수단적인 헌법원리라고 할 수 있다.

참고 자료

<참고문헌>

문준영(2010) 법원과 검찰의 탄생, 역사비평사
오호택(2011) 법원이야기, 살림
육종수(2005) 헌법학신론, 형설출판사
허영(2005) 헌법이론과 헌법, 박영사
정만희(2005) 헌법과 통치구조, 법문사
홍성방(2009) 헌법학, 현암사
김철수(2005) 한국헌법, 법원사
성낙인(2008) 헌법학(제3판), 법문사
권영성(2003) 헌법학원론, 법문사
김병묵 외(2005) 신헌법, 한국고시회
김영관 외(2003) 이것이 헌법 이다, 고시연구원
김용화(1999) 헌법, 서울고시각
김철수(2003) 한국헌법, 법원사
김학성(2007) 헌법, 성민사
문홍주(1999) 한국헌법, 해암사
정종섭(1998) 한국의 사법제도와 발전모델, 집문당
장영수, 법학논집, 고려대학교 법학연구소 제31집, 1995