경북대학교 2022년 1학기 논리와 비판적 사고 전범위 요약노트

소개글

"경북대학교 2022년도 1학기 논리와 비판적 사고 전범위 요약노트"에 대한 내용입니다.

목차

1. 논증의 이해
1)[비판적 사고]
2)[논증이란 무엇인가]
3)[문장과 명제]
4)[논증의 확인]
5)[논증 지시어]
6)[논증과 논증이 아닌 것]

2. 의미와 명제
1)[언어의 의미]
2)[단어의 의미: 외연과 내포]
3)[의미의 부정확성]
4)[여러 가지 정의]
5)[좋은 정의를 위한 규칙]
6)[필연명제와 우연명제]
7)[사실명제와 가치명제]

3. 연역논증Ⅰ
1)[연역과 귀납]
2)[연역과 귀납의 일반적 차이]
3)[연역논증의 평가 : 타당성과 건전성]
4)[논리적 동치 등등]
5)[명제논리와 정언논리]
6)[명제논리 : 논리연결사]
7)[논리연결사의 의미]

4. 연역논증Ⅱ
1)[타당한 논증형식]
2)[논리적 동치]
3)[추론 규칙을 이용한 타당성 검증]

5. 연역논증 Ⅲ
1)[정언명제]
2)[정언명제의 표준형식]
3)[정언명제의 변형]
4)[모순관계]
5)[벤 다이어그램 방법]

6. 귀납논증
1)[귀납논증]
2)[귀납적 일반화]
3)[통계적 삼단논법]
4)[유비논증]
5)[인과논증]
6)[밀의 원인 발견법]
7)[최선의 설명으로의 추론]
8)[가설연역법]

7. 논증의 요소 분석
1)[논증의 요소 분석]
2)[논증의 구조 분석]

8. 논증 평가의 3가지 요소
1)[논증 평가]

9. 논증의 수용성 평가
1)[수용가능성 평가]
2)[언어를 잘못 사용하는 오류]
3)[의심스러운 가정을 사용하는 오류]
4)[결론을 전제로 사용하는 오류]

10. 논증의 관련성 평가
1)[관련성 평가]
2)[사람에 호소하는 오류]
3)[감정에 호소하는 오류]
4)[반박을 잘못 사용하는 경우]

11. 논증의 충분성 평가
1)[귀납적 오류]
2)[인과의 오류]

본문내용

[비판적 사고]
▶비판
: 어떤 상황 혹은 사태에 대하여 정확한 정보를 바탕으로 그것의 옳고 그름을 잘 따져서 가려내는 활동
- (주어진 글 → 정확해야 함) / (정확하게 읽고, 정확하게 듣기)

▶비판적 사고(critical Thinking)
: 어떤 주장에 대해 이유(근거)를 제시하거나 찾는 사고의 과정
: 주어진 이유가 좋은 이유인지를 평가하는 과정(그냥X)

[논증이란 무엇인가]
▶논증(argument)
: 한 주장과 그에 대한 근거(이유)를 체계적으로 나열
- 본 과목은 기초(비형식) 논리학에 해당(일상생활의 구체적인 문제를 다룸) ↔ 형식논리학(수학,기호)

▶논증의 정의
: 결론 명제(뒷받침되는) + 전제 명제(뒷받침하는 근거나 증거)
- 논증은 단 하나의 결론과 하나 이상의 전제를 가지고 있어야 함

▶논증의 목적
: 일련의 근거 제시를 통하여 어떤 주장의 참임을 증명하거나 정당화함
- “설득”
- 윤리적 책임을 생각해야 함

[문장과 명제]
▶문장
: 단어들을 문법대로 나열
- 의사소통에 가장 기본이 되는 단위
- 정보 전달의 목적

▶T&F의 진리값(truth value)
- 논증은 단 하나의 결론과 하나 이상의 전제를 가지고 있어야 함
- 문장이 특정한 상황에서 사용되어서 T&F의 진리값을 가질 때, 이 문장의 내용 자체를 의미함
▷“현재 미국의 대통령은 백인이다.” → 언제인지에 따라 진리값이 달라짐
▷“나는 영화를 사랑한다.” → 당사자가 누구인지에 따라 진리값이 달라짐
▷“지금으로부터 1만년 이후에도 지구는 존재할 것이다.” → T&F를 가릴 수 없음

▶명제
: 어떤 문장이 특정 맥락에서 사용되었을 때, 의미하는 내용 자체
- 언어적 대상(문장)으로 표현 / 실체는 ‘머릿 속 추상적 대상’
- 하나의 명제는 여러 문장으로 표현 가능함
▷“비가 온다.”
▷“It rains.”
▷“Es regnet.”
- 일반적으로 명령문, 의문문, 감탄문은 명제를 표현하지 못함

참고 자료

없음