2012년 해경간부 기출해설 '청소년 이성혼숙 과징금 부과사건'_Magic 기출연습 주관식 경찰행정법(1권)

소개글

2012년 해경간부 기출 「청소년 이성혼숙 과징금 부과사건」_Magic 기출연습 주관식 경찰행정법(1권)

✔  출 판:  도서출판 위민 동행북스
✔  제 목:  Magic 기출연습 경찰행정법_1권
✔  시 험:  경감승진ㆍ육경간부ㆍ해경간부 주관식 경찰행정법 시험대비
✔  저 자:  심민
✔  출 간:  법령개정, 판례변경 등에 따라 수시로 수정ㆍ보완 업데이트
✔  면 수:  294페이지 
✔  제 작:  Google Docs 전자책
✔  제 공:  PDF 파일제공 및 Google Docs 뷰어권한 부여

■ 들어가며
- ‘주관식 경찰행정법 기출사례’를 정복하다!
- 셤 붙이는 쌤, 매직쌤! 민쌤(min-ssam)입니다!

: “이 책 한 권이면 경찰행정법 기출학습은 끝난다”는 자신감과 희망을 안겨주는 그런 교재가 바로 본 교재가 되기를 바랍니다. 본서를 통해 더 이상 기출문제에 대한 답답함이 없기를 기대하며, 주관식 경찰행정법 시험을 준비하는 수험생들에게 더 없는 훌륭한 길잡이가 되기를 바라마지 않습니다.

✔ 경찰행정법 기출사례를 가장 처음으로 해설한 교재
✔ 경찰행정법 기출사례를 가장 정확하게 풀이한 교재
✔ 경찰행정법 기출사례를 가장 알기쉽게 설명한 교재
✔ 경찰행정법 기출사례를 가장 확실하게 압축한 교재

■ 교재내용
기출문제의 마법을 풀어라 !!

기출문제가 열리면, 경찰행정법이 보입니다. 기출문제는 수험의 ‘시작’이고 ‘끝’입니다. 기출문제를 공부하면 예상문제가 보입니다.

기출문제의 학습은 우리 시험의 출제경향을 분석하고 수험방향을 선택하는 방향타를 제시해주는 무엇보다 중요한 최우선의 학습사항이며, 지난 시기 우리가 직접 눈으로 확인해 온 바와 같이 경감승진, 경찰간부후보, 해양경찰간부후보 시험문제는 서로 돌고 돌아 동일한 또는 유사한 문제로 출제되고 있음을 잊어서는 안 되겠습니다.

｢MAGIC 사례연습 경찰행정법(답안작성. 3판)｣과 함께 학습하시면 더욱 시너지 효과를 경험할 수 있을 것이며, 이로써 ‘주관식 경찰행정법’ 사례문제 대비는 충분하다고 감히 말씀드리고자 합니다.

✔ 모든 기출사례마다 사건명을 부여하여, 학습효과를 배가하였다.
✔ 'Magic 사례연습 경찰행정법(경찰공제회 사례해설)' 교재와 병행학습이 가능하도록, 답안의 100% 호환성을 기하였다.
✔ 답안의 가독성을 높이기 위해「① 문제점 ② 학설 ③ 判例 ④ 검토」를 모두 구분하여 작성하였다.
✔ 개정된 최신법령을 문제 및 답안에 전수 반영하고, 행정기본법을 답안에 포함하였다.

■ Contents(목차)
1권
제3편 해양경찰간부후보 기출사례
18 2015년 해경간부 기출 「나이트클럽 영업정지 사건」
19 2014년 해경간부 기출 「부산해양경찰서 수사기록 공개거부 사건」
20 2013년 해경간부 기출 「해상강도사건 수사미진에 따른 직위해제 사건」
21 ✔✔ 2012년 해경간부 기출 「청소년 이성혼숙 과징금 부과사건」 ✔✔
22 2011년 해경간부 기출 「기선선망어업 부속선 사용제한 사건」
23 2010년 해경간부 기출 「해안가 어린이 갯바위 낙상사건」

목차

Ⅰ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2. [별표 11]의 법적 성질
⑴ 법규명령 형식의 행정규칙
⑵「법규명령 형식의 행정규칙」의 법적 성질
1) 문제점
2) 학 설
3) 判 例
4) 검 토(수권여부기준설)
3. 설문⑴의 해결

Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 과징금 부과결정
⑴ 본래적 과징금
⑵ 법적 성질
3. 과징금 부과기준
⑴ 문제점
⑵ 학 설
⑶ 判 例
⑷ 검 토(상한액설)
4. 재량의 하자
5. 설문⑵의 해결

본문내용

Ⅰ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
청소년 보호법 시행령 [별표 11](이하 [별표 11]이라 한다)의 법적 성질을 법규명령으로 볼 수 있는지 문제된다.

2. [별표 11]의 법적 성질
⑴ 법규명령 형식의 행정규칙
[별표 11]은 그 내용이 제재처분의 기준을 정하는 행정규칙임에도 불구하고, 그 형식이 대통령령 형식으로제정되었는바,「법규명령 형식의 행정규칙」에 해당한다.

⑵「법규명령 형식의 행정규칙」의 법적 성질
1) 문제점
「법규명령 형식의 행정규칙」은 그 형식과 내용이 불일치한다는 점에서, 그것을 처분의 위법성 판단기준이 되는 법규명령이라고 볼 수 있는지 문제된다.

2) 학 설
학설은 ① 형식을 중시하여 법규명령으로 보는「법규명령설」② 실질을 중시하여 행정규칙으로 보는「행정규칙설」③ 법률의 수권이 있는 경우에 법규명령으로 보는「수권여부기준설」이 대립한다.

3) 判 例
判例는 ① 주택건설촉진법 시행령은 법률의 위임규정에 터잡은 대통령령이므로 대외적으로 국민이나 법원을 구속하는 힘이 있는 법규명령에 해당한다고 보면서도 ② 공중위생관리법 시행규칙은 형식은 부령으로 되어 있으나 그 성질은 행정기관 내부의 사무처리준칙을 정한 것에 불과한 것으로 행정명령의 성질을 가지는 것이지 대외적으로 국민을 기속하는 것은 아니라고 하여 행정규칙으로 보았다.

4) 검 토(수권여부기준설)
생각건대, 수권이 없는 경우까지 그 법규성을 긍정하게 되면 헌법 제75조 위임입법의 취지에 반하게 된다는 점에서, 수권여부기준설이 타당하다.

3. 설문⑴의 해결
「시행령 형식의 행정규칙」은 학설 및 判例 모두 법규명령으로 보고 있는바, [별표 11]은
법규명령의 성질을 가진다.

참고 자료

없음