[경제이론과 사회학] 경제학과 경제사회학, 신고전주의와 케인즈학파 비교

목차

경제학과 경제사회학의 비교
신고전주의와 케인즈학파의 비교

본문내용

경제이론은 지속적이고 영구적인 것이 아니며, 항상 끝없는 도전을 받게 되고 다른 이론으로 대체되어 왔다. ‘보이지 않는 손’에 의한 자율적 시장을 통한 국부의 증대에 집중한 A. Smith의 ‘고전주의 경제학’은 100년 가까이 주류로서 이어져 왔다. 그러나 사회적 변화에 따라 이러한 이론은 도전을 받게 되며, 마르크스주의와 신고전주의가 대두되었고, 또다시 시간이 흘러 신고전주의에 대한 반격으로서 케인즈학파와 제도학파가 대두되게 된다.
고전학파의 이론을 대체한 신고전주의는 한계효용이론의 등장으로 국가나 계급대신 개인을 중심으로 경제를 생각하고, 노동 대신에 효용의 개념에 입각해 가격의 문제를 다루었다. 이들은 각각의 개인이 선택 가능한 대안들의 충족수준을 비교하여 이들을 선호에 따라 배열한 뒤 제한된 선택을 한다고 보았다. 오늘날까지도 주류를 이루고 있는 신고전학파는 시장의 자율기능을 인정하면서도 일부 문제가 발생할 경우 국가의 개입을 인정하고 있다. 즉 개인의 복지를 향상시키기 위해 재산권의 확보와 법제화에 노력하고, 외연성의 문제에 국가가 개입해 규제나 제도를 마련하고, 공공재․독과점등의 개념을 강조하며 국가의 역할이 고전주의에 비해 적극적일 것을 주장한다.

참고 자료

없음