서양 전통사상의 전복이라는 관점에서 니체와 하이데거의 유사성은 무엇인가?

소개글

니체는 특출한 기독교의 성장배경을 가졌다면 하이데거는 카톨릭적 성장배경을 가지고 있다. 니체는 기독교적 성장배경을 가지만 나중에는 철저한 반기독교적 주장을 하게 된다. 반면에 하이데거는 기독교사상에 반대는 하지않지만, 그리스적인 사상에서 하이데거의 사상이 나오게 된다. 특히 하이데거의 전집을 보면 신을 이야기할때 단독자로서의 신을 이야기하지 않고 多神들을 이야기한다. 즉, 그리스적인 신을 이야기한다. 그리적인 신이라는 것은 소크라테스 이전을 말한다. 하이데거의 사상의 맥락은 소크라테스 이전의 그리스철학에 배경을 가지고 있다. 니체, 하이데거 모두 소크라테스가 서양철학을 망쳤다고 비판한다. 소크라테스 철학이전으로 돌아가는 것을 말하고 있다.

목차

유복하지 못한 가정, 카톨릭적 배경

본문내용

하이데거가 존재에 대하여 관심을 두는 것은 니체가 말한 신의 죽음한 이후 테마를 더 이상 신을 하지 않고 존재로 잡는다. 하이데거 볼때는 존재의 근거가 중요한 것이 아니라 존재의 의미가 중요하다고 보았다. 당시전까지의 서양철학은 존재의 근거(원인)이 중심이 되었다고 생각한 것이다. 이것은 최고의 존재자이다. 이런 식으로 존재를 탐구하는 것은 타당하지 않다고 생각하였다. 이것은 기독교적 인과성에 맞추어서 세상을 해석하고자 하는 틀이다는 것이다. 하이데거는 존재의 의미를 중요하다고 생각하였다. 의미의 부여는 인간이 하기 때문에 의미부여자로써 인간의 활동이 중요하다는 것이다.

참고 자료

없음