홉스의 주권론 비판 -윤리적 국가에서 본 홉스의 정치철학 비판- 제출일자 : ‘09. 4. 26 인간은 단순한 사회적 존재가 아니다. 인간은 정치적 존재이다. ... 이러한 입장에서 홉스의 사상은 비판의 대상이다. 홉스의 시민은 결과적으로 부자시민인 부르주아를 대상으로 한다. ... 그러나 그의 사상을 비판하게 앞서 이 기본적 가정에는 근본적인 문제가 있다. 먼저 홉스에게 자연 상태란 원시 또는 희랍사회로 가는 과거의 회귀가 아니다.
주권론에 대한 비판적 고찰 지금까지 주권론의 출발점으로서 보댕 및 홉스를 살펴보았다. ... 홉스의 주권론과 주권론 일반에 대한 비판적 고찰 1. 서론 최근 한국 사회에서는 주권과 관련된 많은 이슈들이 등장하였다. ... 홉스의 주권론과 주권론 일반에 대한 비판적 고찰 (2005년 5월 2일 제출) 수업: 국가와 시민사회 교수: 김동춘 교수님 학과: 사회학과 대학원 학번: 20051302 이름: 김문갑
신약의무의 이행 이라는 제 3 자연법 역시 같은 논리에서 비판되어 진다. 결국 홉스는 이기적인 인간을 전제로 사회계약다. ... 그 외에도 주권자의 제도에 대해 반항할 수도 없으며 그의 행위에 대해 신민은 비판 혹은 처벌될 수 없고, 그는 신민의 생활에 대한 것들 또한 결정한다. ... 첫째는 가장 근본적으로 홉스의 기계적 유물론의 인간관이 인정될 수 있는가하는 것이고 둘째는 사회계약이 가능성 문제, 마지막으로 자연법에 관한 것이다. 홉스의 추론은 연역적이다.
서론 : 카브카의 자연상태에서 전쟁상태로의 이행 이 글의 목적은 홉스의 을 중심으로 그가 제시한 자연상태, 전쟁상태에 대한 카브카의 ‘홉스적인’ 접근에 대해 비판적으로 분석하는 것이다 ... 카브카에 대한 비판적 접근. 이제 카브카의 해석에 대한 비판적 접근을 시작하겠다. 먼저 인간관과 자연상태 그리고 이에대한 해결책의 순서로 진행하겠다. ... 카브카의 홉스적인 시도, 홉스적이지 않은 결과 -자연상태, 전쟁상태를 중심으로- 1.
이런 생각에서 나는 홉스의 입장에 서, 로크가 주장한 ’자연 상태‘의 오류를 편지글 형식을 통해 정면으로 비판하려고 한다. ... 내 말이 너무 가차 없을 수도 있으나, 이러한 나의 논리는 당신이 구상한 시민사회의 구체적 부분들을 굳이 비판할 필요도 없다 생각하오. ... 영국을 대표하는 철학가들인 로크와 홉스는 ‘자연 상태’라는 개념을 정의하는 것으로부터 시작해 각각의 다른 사회계약론을 전개한다.
주제: (i) 루소와 홉스의 사회계약론을 비교하고 (ii) 루소가 홉스의 사회계약론을 어떻게 비판하는지 서술하라 1. ... 토마스 홉스의 사회계약론에 대한 장-자크 루소의 비판홉스에게 있어 개인은 계약의 당사자였다. ... 루소는 이러한 자연인에게 연민과 동정심이라는 영역을 부여하면서 홉스를 보완하고 있다. 또한 루소는 모든 주권자들에 의한 국가권력을 상정하면서 홉스의 절대군주주의를 비판한다.
(이 부분은 루소도 마찬가지) [사회계약론 : 홉스, 로크, 루소 비교] 홉스 로크 루소 인간관 성악, 자기보존을 추구하고 허영심이 있는 존재 백지, 이성의 오류가능성이 있지만 서로 ... 추구, 최소도덕, 도덕적 회의주의, 국가의 중립성 요구 협력과 배려, 국가의 선관 중립성 거부, 시민적 덕성(시민적 비르투), 법치, 시민적 우정, 애국심, 시민종교 등 대표 학자 홉스 ... [마이클 샌델의 롤즈 비판] ①롤즈의 인간관에 대한 비판 : 롤즈 = 자아는 사회 이전에 개체로 이미 존재 a.개인이 속해 있는 공동체가 정체성 형성에 본질적인 것임에도 이것을 무시
경험주의와 이성주의의 결합 3-(1) 칸트의 이성에 대한 이해와 한계- 순수이성 비판 3-(2) 칸트의 이성에 대한 이해와 한계- 실천 이성 비판 4. ... 이성에 대한 경험론적인 태도 2-(1) 홉스의 이성에 대한 이해와 한계 2-(2) 흄의 이성에 대한 이해와 한계 3. ... 흄의 이러한 주장은 홉스와 달리 완성된 경험주의의 형태를 띤다. 나에 대한 존재론적인 주장 또한 격히 공감한다.
① (홉스가 로크와 루소에게 제기할 수 있는 비판) 사회 계약으로 생명 보존의 권리가 양도됨을 간과한다.( ) ② (로크가 홉스에게 제기할 수 있는 비판) 사회 계약은 만장일치로 ... ① (홉스가 로크와 루소에게 제기할 수 있는 비판) 사회 계약으로 생명 보존의 권리가 양도됨을 간과한다.(×) ② (로크가 홉스에게 제기할 수 있는 비판) 사회 계약은 만장일치로 ... 비판) 사회 계약은 시민이 자기 자신과 맺은 계약임을 간과한다.(×) ⑤ (루소가 홉스에게 제기할 수 있는 비판) 사회 구성원 모두 주권과 입법권을 지니고 있음을 간과한다.(○)
탐구 활동을 통해 자연 상태에 대한 홉스와 루소의 차이를 비롯해 국민의 저항권에 대해 홉스와 로크의 입장 등 홉스, 로크, 루소의 사상에 대해 더욱 깊이 이해할 수 있었습니다. ... 이를 통해 많은 학생이 미디어 속에서 나타나는 고증오류를 비판 없이 수용하고 있다는 것을 깨달았습니다. ... 발표를 통해 역사 관련 미디어 속에 나타나는 자료를 비판적으로 바라보는 시각을 갖게 되었고, 역사 관련 영상 자료를 시청할 때는 고증오류를 검토하면서 시청해야겠다는 가치관을 내면화할
가짐을 간과한다.( ) ② (로크가 홉스에게 제기할 비판) 준법의 의무는 명시적 동의를 통해서만 발생함을 간과한다.( ) ③ (로크가 홉스, 아리스토텔레스에게 제기할 비판) 통치 ... ×) ③ (로크가 홉스, 아리스토텔레스에게 제기할 비판) 통치 권력은 절대적이고 자의적인 권력임을 간과한다.(×) ④ (아리스토텔레스가 로크와 홉스에게 제기할 비판) 국가는 가족과 ... 로크에게 제기할 비판) 군주가 아닌 입법부가 최고 통치 권력을 가짐을 간과한다.(×) ② (로크가 홉스에게 제기할 비판) 준법의 의무는 명시적 동의를 통해서만 발생함을 간과한다.(
루소와 로크에게 제기할 수 있는 비판) 자연 상태의 인간이 이기적 존재는 아님을 간과한다.(×) ② (루소가 홉스에게 제기할 수 있는 비판) 시민이 양도할 수 없는 주권을 보유해야 ... (홉스) 주권자의 절대 권력은 언제나 국민의 안전을 위협한다.( ) 18. 2020/수능19 ① (홉스가 로크와 루소에게 제기할 수 있는 비판) 개인의 자기 보존 욕구가 계약 체결에 ... 영향을 미침을 부정한다.( ) ② (로크가 홉스에게 제기할 수 있는 비판) 권력 분할보다 집중이 재산권을 보장하는 최선책임을 부정한다.( ) ③ (루소가 로크에게 제기할 수 있는
절대적이고 자의적인 권력임을 간과한다.( ) ④ (아리스토텔레스가 로크와 홉스에게 제기할 수 있는 비판) 국가는 가족과 달리 선한 목적을 추구함을 간과한다.( ) ⑤ (로트, 홉스가 ... 절대적이고 자의적인 권력임을 간과한다.(×) ④ (아리스토텔레스가 로크와 홉스에게 제기할 수 있는 비판) 국가는 가족과 달리 선한 목적을 추구함을 간과한다.(×) ⑤ (로트, 홉스가 ... ) ⑤ (아리스토텔레스가 홉스에게 제기할 수 있는 비판) 국가 권위에 복종할 의무는 자연 발생적이지 않음을 간과한다.(×)
그는 또한 당시 국가와 국민의 관계를 새롭게 정립하고 성경에 대한 비판적 해석과 같은 매우 도발적인 철학을 내세웠다. ... 이렇게 시작된 만남은 베이컨이 죽을 때까지 계속되었고, 그 이론은 아리스토텔레스의 철학을 비판하는 "지식력"이라는 개념과 공통점이 있었다. ... 따라서 영국의 대학과 교회는 홉스의 철학에 항의했고 홉스의 철학을 따르는 사람들은 '홉리스트'라고 불리며 박해를 받았다.
홉스와 로크의 ‘자연 상태(2점)’, ‘자연권(2점)’, ‘자연법(2점)’을 비교하여 서술하시오. ... 홉스는 자연 상태를 ‘이기주의가 지배하여 법과 도덕이 존재하지 않는 사회계약 이전의 상태’로 정의 내린다. ... 홉스와 로크는 사회계약론자로서 자연 상태에 대해‘사회 형성 이전의 상태’라는 공통된 가정을 내린 후 각자만의주장을 펼쳐나간다.
(루소의 입장에서 홉스에게 제기할 수 있는 비판) ① 주권은 양도되거나 분할될 수 없는 것임을 간과한다.( ) ② 자연 상태에서는 인간다운 삶을 보장받을 수 없음을 간과한다.( ) ... ) 자연 상태에서 개인은 타고난 자연권을 온전히 향유할 수 있음을 모르고 있다.(×) ⑤ (홉스가 로크에게 제기할 수 있는 비판) 통치자의 권력 남용을 방지하기 위해 권력은 분립되어야 ... (홉스) 국가의 주권은 사회 계약의 주체가 아닌 군주에 귀속되는가?( ) ㄹ. (홉스) 국가는 인간의 본성에 따라 자연스럽게 형성되는 도덕 공동체인가?
홉스의 사회계약론에 대한 물음 본 논문은 홉스의 정치철학에서 핵심적인 기능과 역할을 담당하는 몇 가지 주요 개념들을 주심으로 그의 정치사상을 재구성하고 그 의미를 비판적으로 성찰하는 ... 나는 본 논문에서 다루어진 홉스의 사회계약론을 읽으며, 한 가지 의문을 가질 수 있었는데, 그러한 의문은 바로 홉스에게 있어서 그가 말하는 ‘개인’의 모습이 이중적이라는 것이다. ... 모든 개인은 평등 → 권력에 대한 욕망 → 서로에 대한 불신 → 만인에 대한 만인의 투쟁 먼저 윗 박스를 보면, 홉스는 순수한 자연 상태에서는 자신의 생명 유지를 위해 유용한 모든
) ④ (싱어가 롤스에게 제기할 수 있는 비판) 시민 불복종은 민주적 체제를 지닌 사회에서만 정당화될 수 있음을 간과한다.(×) ⑤ (롤스가 소로에게 제기할 수 있는 비판) 경우에 ... (×) 7. ① (소로가 싱어와 롤스에게 제기할 수 있는 비판) 다수결의 원칙에 따른 결정이 항상 옳은 것은 아님을 간과한다.(×) ② (싱어가 소로에게 제기할 수 있는 비판) 불의한 ... (홉스)(루소) 국가는 개인의 안전과 평화를 위해 필수적인가?(○)(○) ㄴ. (홉스) 절대 권력을 통해 개인의 권리를 보장받아야 하는가?(○) ㄷ.
아리스토텔레스에게 제기할 수 있는 비판) 국가 안에서만 구성원들은 행복을 실현할 수 있음을 간과한다.(×) ③ (홉스가 루소에게 제기할 수 있는 비판) 자연 상태에서의 인간도 자기 ... .( ) ⑤(홉스) 군주의 자의적인 권력 행사는 정권 교체로 이어진다.( ) 2. 2023(4월)/교육청5 ③ (홉스가 루소에게 제기할 수 있는 비판) 자연 상태에서의 인간도 자기 ... 보존의 욕구를 가짐을 간과한다.( ) ④ (루소가 홉스에게 제기할 수 있는 비판) 입법권은 통치자만이 아닌 모든 구성원에게 있음을 간과한다.( ) ⑤ (아리스토텔레스가 홉스에게 제기할
의무론과 공리주의를 비판하는 동시에 등장했다. ... 차이점은 칸트는 홉스로부터 국가와 법의 필연적인 기초로서의 자연상태 개념을 물려받았지만, 홉스와 달리 ‘야만과 부정’ 국가가 지배하는 자연상태를 이해하지 못했다는 점이다. ... 그런데 도덕윤리학이 현대윤리학에 대해 비판한 내용을 보면 공리주의보다 칸트 윤리학에 대한 불만이 훨씬 많고, 훨씬 더 심각하다.
