따라서 우리는 개정, 변질을 통해 명목적, 장식적 헌법을 규범적 현실로 바꾸고자 한다. (3) 합헌적법률해석합헌적법률해석은 헌법의해석과 불가분하다. ... 합헌적법률해석 (1) 헌법의해석헌법의 규범력이 현실화되기 위해서 불가피한 것으로 헌법의해석을 통해서만 헌법은 구체화되고 실현된다. 헌법의해석에는 3가지 지침이 있다. ... 합헌적법률해석은 법률이 위헌적으로도 또는 합헌적으로도 해석될 여지가 있으면 가능한 합헌적으로 해석해야 한다.
헌법학개론 / 합헌적법률해석 Ⅰ. 서론 1. ... 입법목적에 배치되는 해석은 새로운 법률의 제정이나 다름없다. (3) 헌법적 한계 (헌법수용적 한계) 합헌적해석을 이끌어 내기 위하여 헌법의 문의를 벗어나는 해석을 하는 것은 아니 ... 법률의합헌추정의 원칙은 법률이 위헌으로 입증되기까지는 합헌으로 추정하여야 한다는 원칙이다. 이 원칙은 독일 연방헌법재판소 판례를 통하여 합헌적법률해석의 원칙으로 발전하였다.
1.합헌적법률해석 (1)합헌적법률해석 원칙의 의의 (2)합헌적법률해석 원칙의 근거 (3)합헌적법률해석의 유형에 대한 검토 2.헌법 제정의 권력 (1)헌법의 제정 ... 헌법 개정의 한계 (1)헌법의 개정 (2)헌법개정의 한계의 인정여부 (3)헌법개정조항(헌법 제 128조~제 130조)의 개정가능여부 1.합헌적법률해석 (1)합헌적법률해석 원칙의 ... 따라서 합헌적법률해석에 입각한 재판은 법률을 합헌적으로 해석해 헌법적 가치를 수호하고, 합헌적해석이 결여된 재판을 교정하거나 통제하는 중요한 역할을 한다.
합헌 적 법률해석은 법률의해석지침을 말하는 것으로, 헌법규범의 의미, 내용을 찾아내는 헌법해석과 구 별된다, 그러나 합헌적법률해석이 헌법적 시각에서 법률을 살펴보는 것이기 때문에 ... 법률의 내용이 합헌으로 해석 될 수 있는가 여부는 법률해석만이 아니라 헌법해석에 따라 좌우 되는데, 법률의합헌적해석을 이끌어내기 위해 헌법의 문의를 벗어나는 해석을 해서는 안된다 ... 해석해야 한다 는 해석상의 원칙, 이를 헌법 합치적 법률해석 또는 법률의합헌적해석이라고도 부른다. Ⅱ.
합헌적법률해석 1.의의 일견 위헌인 것처럼 보이는 법률 또느 조항일지라도 헌법정신에 합치되는 해석의 여지가 조금이라도 있으면 이를 합헌으로 판단해야 한다는 법률해석기법을 말한다. ... 독일연방헌법법원은 미국에서의 합헌성 추정 원칙을 수용하여 이를 합헌적법률해석론으로 발전시켰고 이것이 공식화된 법률해석의 원리로 인식되고 있다. 4.한계 첫째, 합헌적법률해석은 해당 ... 셋째, 법률에 대한 합헌적해석은 지나치게 확대해석하여 헌법규범이 수용할 수 있는 한계를 넘어서는 아니된다.
이 사건에서 헌법재판소는 법률의 위헌 여부를 심사함에 있어서 북한과의 대치 상황이라는 현실을 들어 합헌적법률해석이라는 해석을 하고 있다. ... 사견 합헌적법률해석은 미국연방대법원에서 판례를 통해 제시된 이 후 세계 각국에서 활용되고 있는 법률의해석지침이다. ... ‘합헌적법률해석’ 에 대한 헌법재판소 판례 - 국가보안법 7조- - 국가보안법 19조 - - 국회의원선거법 제55조의 3 - -지방공무원법 제 29조의 3- Ⅰ.
, 본래의 취지를 다소 보충하거나 제한하는 정도만 가능하다는 것을 말한다. 3 헌법수용적 한계 헌법수용적 한계란 합헌적법률해석을 행함에 있어, 법률의합헌성을 유지하기 위하여 헌법 ... ㄴ 법률의 보완적 해석 이는 우리 헌법재판소가 헌법불합치 결정이라는 형식으로 활용하는 것으로서, 법률 조문이 원래는 합헌적이지 않지만 법조문 몇 개의 내용을 일부 보완하는 경우에 합헌이라고 ... 그런데 입법기관에서 합헌이라는 판단 아래에서 제정한 법률을 다른 국가권력이 이를 무시하거나 의심하는 경우 이의 효력을 담보하기 위해, 법률의합헌적해석은 법률을 되도록이면 헌법의
(헌재결 1990. 4. 2. 89헌가113) 합헌적법률해석은 헌법해석을 수반하나 원칙적으로는 헌법해석과 구별되는 법률해석방법이다. ... 서 설 헌재에 의하면 합헌적법률해석(법률의합헌적해석, 헌법합치적 해석)이란 법률의 개념이 다의적이고 그 어의의 테두리 안에서 여러 가지 해석이 가능할 때 통일적인 법질서의 형성을 ... 위하여 헌법에 합치되는 해석, 즉 합헌적인 해석을 택하는 법률해석기술을 뜻한다.
◎ 합헌적법률해석 Ⅰ. 의의 법률의 개념이 다의적일 때 여러 가지 해석중 헌법에 합치하는 해석을 택해야 된다는 법률해석의 한 형태로서 헌법해석과 구별된다. ... 해석하여 법률의합헌해석이 헌법의 합법적 해석으로 되어서는 안 된다(헌법허용적 한계) ... 규범통제와의 관계 법률의합헌적해석은 법률의 효력을 지속시키려는 것이고, 규범통제는 헌법의 효력을 지속시키려는 것이다. Ⅳ. 방법 1.
헌법규범의 내용을 지나치게 확 대 해석함으로써 헌법규범이 가지는 정상적인 수용한계를 넘어서는 아니된다는 말이 다. 5.합헌적법률해석의 기술. 1)부분무효 법률의 추정적 효력의 과정에서 ... 이것은 판례를 통하여 확립된 제도이다 2.합헌적해석과 규범통제와의 관계 법률의합헌적해석과 규범통제가 모두 헌법의 최고 규범성을 공통적인 이론적근거로 하고 있지만 전자에 있어서는 ... 또 전자는 해석의 기준이 되는 것이고 후자는 법률의 심 사기준이 되는 것이다. 3.법률의합헌적해석을 해야하는 이론적 근거 1)헌법의 최고 규범성에서 나오는 법질서의 통일성 2)권력분립의
그러나 양자의 차이점을 살펴보면 합헌적법률해석은 헌법의 최고규범성만으로 충분히 인정할 수 있는 반면에 규범통제는 별도의 명시적인 법적 근거가 필요하고, 합헌적법률해석이 규범조화적 ... 合憲的 法律解釋의 方法 (1) 법률의 부분무효의 경우(법률의 일부무효) (2) 법률 내용의 제한을 통한 합헌적법률해석(한정합헌한정위헌) 5. ... 다만 헌법불합치결정은 합헌적법률해석이라기 보다 사법자제의 표현이라고 봄이 타당한 것으로 본다. 5.
합헌적법률해석은 법률 이 대상이고, 헌법해석은 헌법자체 를 대상으로 한다. (2)일반적 법률해석과의 관계 1)구별긍정설 합헌적법률해석은 일반적 법률해석에 의하여 명백한 결과가 얻어질 ... 구별개념 (1)헌법해석합헌적법률해석은 엄격한 의미에서 법률해석의 문제이지 헌법해석의 문제가 아니다. ... 등 규범의 해석 적용에 헌법원리 등을 존중하도록 하는 헌법지향적(헌법정향적) 해석 과 구분된다. (4)합헌적법률해석과 규범통제와의 관계 제도의 목적면에서 합헌적법률해석은 법률과
Savigny)에 의하여 제시된 전통적 법률해석 방법1.문리적 해석 2.논리적 해석3.체계적 해석4.역사적 해석B.현대적 해석방법i.헌법과 법률의 구조적 차이를 인저하여 법률가 헌법의 ... D.헌법이 지니는 강한 정치적 성격 때문에 일반법률해석에서는 허용되는 정치적인 관점이 헌법해석에 적용될 가능성이 크다.2.헌법해석의 방법A.고전적 해석방법i.법률의해석방법을 그대로 ... B.헌법규범의 추상성과 불확정성 때문에 헌법해석은 일반법률해석에 비하여 법을 보충하고 법을 형성하는 폭이 매우 크다.
결정 비판 연구, 검찰시민위원회의 의의와 역할 그리고 과제에 관한 연구, 재판의 전제성과 헌법재판소의 법률해석권에 관한 연구 등을 하고 싶습니다. ... 기본권인지 여부에 대한 연구, 행정처분의 불복기회 보장의 기초로서 위법성 인식의 요구 분석 연구, 행정행위의 해석에 관한 소고 및 행정법연구, 형벌규정과 헌법소원의 직접성 연구, ... ’의 입법현황과 과제에 관한 연구, 경범죄 처벌법 상 과다노출 행위에 관한 검토 연구, 절도죄의 보호법익에 관한 심층 연구, 의무투표제의 합헌적 시행방안에 관한 연구, 제6회 지방선거와
의뢰인 간 비밀 의사교환의 보호 - 비닉권의 인정가능성 및 관련 법률의해석 연구, 헌법상 지방자치권의 제도적 보장을 위한 수단으로서 ‘지방자치단체 헌법소원 연구, 한국의 헌법재판과 ... 합헌성에 관한 미국연방대법원 판례를 중심으로 한 연구 등을 하고 싶습니다. ... 제9조의 성립과 해석에 관한 일고찰 연구 등을 하고 싶습니다.
헌법의 최고규범성에서 나오는 법질서의 통일성은 합헌적법률해석의 이론적 근거이다? 7. 한정합헌결정과 한정위헌결정은 본질적으로는 다른 방법이다? 8. ... 일반적 법률유보조항을 두는 것은 헌법의 ( )시킬 수 있음 5. 헌법 조항 상호간의 이념적ㆍ논리적 우열관계 인정할 수 ( ) 6. ... 서신검열은 하나 빼고 다 합헌인데 그 하나가 뭐? 7. 헌법상 보호되는 양심은 ( )적인 양심을 말함 8. 양심형성은 ( )적인 자유, 양심실현은 ( )적인 자유 9.
합헌적법률해석의 전형 : 한정합헌해석 4. 합헌적법률해석의 한계 5. 합헌적법률해석의 기속력 Ⅱ. 헌법개정의 한계 2 1. 이론상 한계 2. 실정헌법상 한계 3. ... 하지만 법률을 합헌성과 연관하여 해석하고 합헌적 판단은 결국 헌법해석을 통해 이루어진다는 점에서 헌법해석과도 밀접한 관련성을 갖고 있다. (2) 합헌적법률해석과 규범통제의 관계 합헌적 ... 의 의 (1) 합헌적법률해석을 통한 헌법해석합헌적법률해석은 미국 연방대법원이 정립한 합헌성추정의 원칙을 독일 연방헌법재판소가 수용하여 발전시킨 것이다.
(2008 국가)① 합헌적법률해석은규범통제의과정에서만문제되며, 대체로 규범통제를강화하는 기능을 한다.② 합헌적법률해석은주로 정신적 자유의 규제입법에적용된다.③ 합헌적법률해석은독일연방헌법재판소판례를 ... .② 합헌적법률해석은가급적 정신적 자유의 규제입법에서는자제되어야한다.③ 합헌적법률해석은미국 연방대법원에서법률의합헌성추정의원칙으로 처음 제시하였다. ... 합헌적법률해석에관한 설명 중 옳은 것은?
