그리고 이러한 에피쿠로스 주의는 흔히 쾌락, 스토아는 금욕주의로 구분되곤 한다. 하지만 두 개념이 이처럼 간단하게 대비되는 철학은 아니다. ... 그렇기에 먼저 ‘소극적 쾌락주의’로 불리는 에피쿠로스의 견해를 자세히 알아볼 필요가 있겠다. ... 헬레니즘 철학의 네 흐름은 에피쿠로스, 스토아, 회의주의, 신플라톤 주의로 볼 수 있으며 이번 글은 에피쿠로스와 스토아에 대해 다룬다.
쾌락의 차이에 대해 객관성과 위계질서를 부여하여 양 뿐만 아니라 질을 고려하였다. 그는 공리주의를 통해 제 1원리의 존재에 대해 다각도로 공리주의를 옹호했다. ... 우리가 행한 행위의 결과물을 검토하는 데 있어 우리는 그이가 산출하는 고통의 양과 쾌락의 양을 판정할 수 있다고 주장하며 이를 통해 어떤 행위의 선택이 고통을 능가하는 최대한의 쾌락을 ... 밀은 어떤 행동이 행복을 증진 시킬 수 있을지 혹은 그 반대의 결과를 낳을지를 고민하며 그 행복은 고통으로부터 자유와 쾌락이라고 말한다.
독서 서평, 존 스튜어트 밀 의 『공리주의』 들어가며 공리주의는 효용과 최대 다수의 행복을 추구하는 원리로 그 기초는 쾌락주의이다. ... (벤담의 공리주의) - 공리주의의 가장 기본적 요소들에 대한 설명이며, 쾌락에 대한 인간 행동을 설명하고 있다. ... 모든 사람의 쾌락을 증진시키는 것은 선이고 감소시키는 것은 악인데, 쾌락을 추구한다는 점에서 본능만을 추구하는 짐승과 다를 바 없다는 벤담의 공리주의 비판에 비해 밀은 쾌락의 질적
언뜻 보기에 이성보다는 행복과 쾌락을 내건 공리주의가 포스트모더니즘 시대에 더 적합한 것처럼 보인다. 그리고 이러한 공리주의가 자연스럽게 대세를 따르는 것처럼 보인다. ... 어떤 것이 쾌락이고 어떤 것이 고통이며, 어떤 쾌락은 양이 크며 어떤 쾌락은 양이 적은가? ... 자연은 인류를 고통과 쾌락이라는 두 주권자의 지배 하에 두어왔다.
공리주의자 벤담과 제임스 밀은 인간의 가장 중요한 행위동기를 욕구충족(쾌락)으로 간주했다. 그들에 의하면 인간은 타고난 욕망을 충족시키기 위해 행동하는 존재 ? ... 쾌락이라는 욕망을 추구하는 개인에게 최선의 결과는 ? 사회 역시 이 원리대로 쾌락(효용)의 극대화와 고통의 극소화를 추구해야 한다. ... 즉 쾌락(효용)의 추구가 정치의 목적이 되어야 한다. ? 이때 쾌락을 증진하기 위해서는 엘리트의 계몽이나 지도력에 의존할 필요가 없다.
칸트의 자연관에서는 인간중심주의사상이 드러납니다. ... 즉 하나의 생명인 동물은 인간들처럼 고통과 쾌락을 느끼는 존재입니다. ... 저는 윤리적, 안전성 등의 다양한 방면을 고려하여 동물실험에 대해 반대합니다.모든 생명은‘삶의 주체’로서 쾌락과 고통을 느끼며, 좋아하고 싫어하는 것을 욕구하는 능력인 선호를
. ② 인간의 이성적 활동을 중시한다. ③ 주지주의적 윤리설의 성격을 띤다. ④ 진리의 인식과 실천을 별개라고 생각한다. ⑤ 쾌락은 선이요, 고통은 악이라고 규정한다. 7. ... 다음 중 공리주의 윤리 사상과 거리가 먼 것은? ... ① 금욕주의적 윤리 사상을 전개하였다. ②덕을 지성적인 덕과 품성적인 덕으로 구분하였다. ③ 주지주의적 입장에서 사상을 전개하였다. ④ 이 세계를 현상의 세계와 이데아의 세계로 구분하였다
좋아한다 해서 바람직한 쾌락과 연관이 되지 않는 것이다. 즉, 정리하자면 존스튜어트 밀은 질적 공리주의이며 제러미 벤담은 양적 공리주의인 것이다. ... 이러한 공리주의는 인간을 언제나 쾌락(행복)을 추구하며 고통(불행)을 피하려 하는 본성을 지닌 존재로 파악하고 있다. ... 이 때 넓은 의미에서 공리주의는 효용·행복 등 쾌락에 최대 가치를 두는 철학·사상적 경향을 통칭하는 것이라 볼 수 있다.
공리주의 요약 : 벤담이 주창한 ‘공리주의’란 도덕의 최고원칙은 행복의 극대화라는 것에 입각한 사상으로, 사회는 쾌락이 고통을 넘어서게 해서 전반적인 조화를 이루어야 한다. ... 공리주의는 인간 존엄성과 개인 권리를 존중하지 않으며, 중요한 도덕적 문제를 쾌락과 고통이라는 하나의 저울로 측정할 수 없다는 한계를 가진다. ... 밀은 공리주의가 모든 것을 쾌락과 고통으로 이분해버린다는 혐의를 벗기려 했지만, 공리와 무관한 인간 존엄성과 개성이라는 도덕적 이상을 강조한 한계를 가진다.
질적 공리주의의 결과 쾌락의 질을 중요시했던 밀은 원래의 공리주의가 모든 것을 쾌락과 고통으로 양분하여 계산한다는 비난에 답을 하려 했지만, 결과적으로는 공리와 무관한 인간의 존엄성과 ... 벤담의 공리주의는 ‘최대다수의 최대행복을 추구하는 것’이라고 할 수 있다. 쾌락의 총량이 고통의 총량보다 큰 것이 바람직하다고 생각하는 것이다. ... 두 가지 쾌락을 놓고 볼 때, 그 둘을 모두 경험한 사람들 전부 또는 대부분이 어느 하나를 선호한다면, 도덕적 의무감 따위와는 상관없이, 그것이 더 바람직한 쾌락이다.
쾌락주의 = ‘쾌락’이 인생의 목적이라는 윤리 개념, 에피쿠로스학파(쾌락주의자) 윤리 = 개인의 이익, 개인의 즐거움만 이야기하는 것 X 타인도 자신의 이익과 즐거움을 추구할 수 있음 ... (반론 의견 ↓) 이기주의는 자기보존보능이다. ... : 경험과 문화 등 여러 가지 조건의 차이에 따라 가치판단 또는 진실의 기준이 달라진다는 것을 주요 내용으로 함, 윤리학을 얘기할 때는 항상 언급 ↕ 절대주의 이기주의(egoism
또한, 오늘날의 정부와 기업들은 이 공리주의적 관점에서 이익과 손실을 계산 둘 다 쾌락을 높여주는 책이지만, 인간은 둘 중에 쾌락이 더 높게 나타나는 것을 고를 것이다. ... 밀은 공리주의가 쾌락과 고통으로 모든 것을 이분법적인 계산한다는 누명을 벗기려고 했지만 실패했다. ... 쾌락은 질적 차이가 분명히 존재하며, 현재 쾌락은 미래 쾌락을 보증하지 않는다는 것도 인정하고 있다.
지나치게 감성과 쾌락주의를 주장하였기 때문에 중세시대에는 크리스트교로 비난을 받았고요 중세시대에 완전히 사라지게 됩니다. ... 헬레니즘 시대 대표적인 철학인 에피쿠로스 학파는 중세에는 완전히 소멸되었다가 근대에 와서 영국의 공리주의로 이어지게 됩니다. ... 쾌락으로 보았으며 마음의 평정상태인 아타락시아를 추구 에피큐로스 학파에서 주장한 쾌락은 육체적이고 퇴폐적인 쾌락이 아닌 마음의 평정상태가 이루어진 쾌락이라고 하겠습니다.
그렇다고 해서 내가 금욕주의라고도 할 수는 없다. 금욕주의는 공리주의와는 반대 방식으로, 쾌락을 즐기는 것을 비난하고, 절제하기를 힘쓴다. ... 인간의 가치 탐색 제러미 벤담의 ‘공리주의’를 읽고.... ... 제러미 벤담은 공리주의를 신봉한 철학자이자 법학자로써 ‘최대 다수의 최대 행복’으로 인간 행위의 옳고 그름을 판단할 수 있다고 주장한다.
에피쿠로스는 원자론과 쾌락주의를 통하여 자신만의 독특한 철학을 남긴 사람이라고 한다. 에피쿠로스는 모든 것이 원자로 이루어져 있다고 했다. ... 에피쿠로스는 선의 기준을 쾌락에 두었다고 한다. 자신의 쾌락이 중요하고 이것을 결코 포기해서는 안 된다는 주장을 했다고 한다.
여기서 문제가 되는 것은 쾌락과 고통에 대한 판정이다. 쾌락은 항상 상대주의로 흐를 가능성을 포함하고 있기 때문이다. ... 그럼에도 공리주의와 불교 윤리 사이에 약간의 간극이 있어 보인다. 공리주의에서 선과 악의 구분은 쾌락과 고통에 의해서 이루어진다. 그리고 최대 다수의 행복을 목적으로 한다. ... 그렇다면, 이와 같은 관점에서 동물을 대하는 공리주의적 입장은 어떻게 나타날까? 동물이 도덕적 고려 대상에 포함될 때, 동물의 쾌락과 고통은 전적으로 인간에 의해 계산된다.
영화를 보는 쾌락과 그림을 그리는 쾌락 중 어느 것이 더 우월한 쾌락일까? 3.현대적 공리주의 공리주의는 적용 방법에 따라서 행위 공리주의와 규칙 공리주의로 나뉘게 된다. ... 이러한 양적 공리주의는 쾌락주의 원리라고도 불리며 결과가 좋으면 그 어떤 수단도 정당화된다는 식이다. ... 이러한 양적 공리주의는 아주 저급한 형태의 쾌락을 추구한다는 비판과 쾌락의 점수를 매긴다는 사고방식 자체가 너무 가변적이고 인간의 삶을 단순화시켜 바라본다는 비판이 존재한다.
하지만 이면에는 쾌락의 총합, 즉 결과만을 비교하여 그 과정과 동기가 무시될 수 있다는 한계가 존재한다. 두 번째는 개인의 ‘자유’에 대해 말한 자유 지상주의이다. ... 만약 우리에게 쾌락과 고통 둘 중 하나를 고르라고 한다면, 여지없이 쾌락을 선택할 것이기 때문이다. ... 먼저 ‘행복’의 관점에서 도덕적 원칙을 도출한 공리주의에서는 ‘최대 다수의 최대 행복’의 원칙을 제시한다.
(중간고사) 소피스트 철학 고르주아주 회의주의 문명. 형식, 논리적인 사고력. 지난 시간에 소피스트 발전과 발생을 함 – 전쟁, 역병, 민주주의의 발전이 배경이 됨. ... 상대주의, 회의주의가 나타남. 자연적인 것이라 믿었다가 이민족과의 교류가 활발해짐에 따라 반성적 성찰이 이루어지고 법이 약속임을 깨닫게 됨. ... 자연상태를 어떻게 보느냐에 따라 로크의 이론(도입도 자유주의, 결론도 자유주의)과 홉스의 이론이 달라짐. 로크는 자연상태를 좀 더 온화하게 봤음.
옳고 그름이라는 도덕의 기준은 우리의 쾌락과 고통에 달린 것이다.공리주의의 핵심은 3가지로 구분될 수 있다. 첫째로 ‘결과주의’이다. ... 둘째로 ‘쾌락주의’에서 옳은 행위란 불행의 총량보다 행복의 총량이 더 많 은 상태가 되도록 하는 것이다. 마지막으로 ‘공평성’이 있다. ... 여기서 ‘공리’란 쾌락을 가 져오고 고통을 막는 것 일체를 뜻한다. 이는 누구나 쾌락을 추구하고 고통을 피하려 한다는 인간의 감정을 근거로 둔다.
