지적설계 이론은 기존의 창조과학(과학적 창조론) 과는 다르게 생명체의 복잡성과 생명정보가 자연선택과 같은 방향성 없는 진화 메커니즘으로 설명될 수 없기 때문에 생명체의 구조나 정보가 ... 창조론? 논리와 과학적 증명이란 어떤 사실이나 주장에 강한 설득력과 증거를 제공해 준다. 그러나 그러한 과학적 논증과 논리가 허세라면, 세상은 어떻게 될까?
창조는 생명 탄생과 관련이 있음에도 생명 탄생과 진화 단계를 과학적으로 설명하지 못하기 때문이다. 한편으론 진화론적 유신론을 오직 과학으로만 접근하지 않는다. ... 책에서는 철학자 흄이 설계논증(창조론)을 비판했던 내용을 소개하며 종교를 과학적인 접근으로 다가가기 위한 초석을 닦는다. 흄은 크게 세 가지 관점에서 설계논증을 반박한다. ... 생명 현상을 제대로 설명하지 못하는 설계논증 혹은 창조론에 과학은 없고 오직 근본주의적인 신앙 운동이라고 선을 긋는다.
창조론과 진화론의 의의 창조론이란 모든 생명체의 기원이 개별적으로 창조되었다고 보는 이론이고, 진화론이란 생물이 생활환경에 적응하면서 단순한 생명체에서부터 복잡한 생물체로 변화하였다고 ... 생명체의 기원에 대해 거꾸로 생각해본다면 최초의 단세포 유기물이 어떻게 생겨났는가라는 질문이 최종적으로 남을 것이다. ... 이를 통해 지구에 생명체가 존재하기 전의 상황을 조성하여 실험을 통해 무기물에서 유기물의 발생을 관찰하는 것은 불가능에 가깝다는 것이 증명되었다.
『ebs 다큐프라임-신과 다윈의 시대』에서도 이러한 진화론과 지적설계론(창조론)이 대립하고 있다. ... 반면, 창조론에서는 인간들이 실제로는 이타적인 행동을 많이 하고 있어 생존을 위해 이기적으로 행동한다는 진화론이 맞지 않다는 입장을 취했다. ... 따라서 모든 생명은 스스로 환경에 맞게 진화하고 있고 평등하다. 두 번째는, ‘이타적인 행동’에 대한 진화론의 입장(무신론)에 동의한다.
그렇다면, 창조론을 지지하는 제 친구는 진화론을 왜 공부했으며 생명과학을 어떻게 사랑할 수 있었을까요? ... 신이 생명을 창조했다는 종교적 신념을 뒤집어 놓은 이론이 진화론이었습니다. ... 저에게는 고등학생 때 생물 올림피아드에 나갔을 정도로 생명과학이라는 학문을 사랑하던 친구가 있습니다.
우리 인간이 알고 있는 가장 넓은 범주의 세상인 우주의 탄생을 다룬 빅뱅이론이나 원시 지구의 생명의 탄생을 다룬 수많은 생명 기원론이 그러하다. ... 그렇게 되면서 종교적 관념의 창조론 등은 도태되고 사장되었다. 하지만 종교적 관념은 그럼에도 근원에 관하여 논할 때 유효한 관념이라 생각한다. ... 물론 창조주에 의한 생명 탄생을 주장하고자 하는 것은 아니다. 과학적 근거가 아예 0에 수렴하기 때문이다.
그러나 이 발제를 통해 얻은 가장 큰 수확이 있다면 인간이 창조론이나 지적 설계론을 믿는다면 그것은 인간보다 더 뛰어난 목적을 가진 존재가 있으로 더하여 지구와 생명체들의 기원을 6천년에서 ... 그렇기에 창조론을 믿는 자들은 인간에게 있어서 공통 조상이나 원시 대기에서 아미노산이 합성되고 그것이 생명체로 기원했다는 것을 믿지 않으며 모든 종의 동? ... 그러나 이 발제를 정리하고 나서 창조론이나 진화론이나 지적 설계론이나 다 신앙하는 것임을 깨달았다. 창조론을 믿는 것이 혹여나 과학에 기대고 있는 바보스러운 행동은 아니었을까?
그것은 발달심리학과 생물학 전반에 있어 가장 큰 논쟁이자 세계적인 논쟁으로서, 그 유명한 창조론과 진화론에 비견될 만하다. ... 인류 또한 이 과정에서 도태되지 않고 살아남은 생명체다. ... 오랜 시간의 흐름과 수많은 우연과 필연의 결과로서 생명은 탄생하게 되었다. 생명은 유기체적 특성으로서 살아남기 위해 환경에 적응하고, 경쟁하며, 결과적으로 진화해 나아갔다.
창조론이란… (다소 폭 넓은 의미로) “창조주에 의해 세상이 특별한 목적과 설계를 통해 창조되었음.”을 믿는 견해 창조 이야기 우주의 비밀 지구의 신비 화석의 증거 인류의 기원 생명체의 ... 1.3 허구의 존재 (1)하이델베르크인 – 인간의 턱뼈를 가지고 조립된 인간 (2)네브라스카인 – 멸종된 멧돼지의 치아에 의해 조립됨 1.4 기타 (1)북경원인 – 증거가 없음 생명체의
그래서 ‘창조론’은 하나님에 대한 믿음이 있어야 이해할 수 있는 아주 종교적인 이론이라고 생각을 했었다. ... 이 책에 대해 설명하자면 이 책은 예전부터 지금까지 여전히 논쟁이 되고 있는 ‘창조론과 진화론’에 대해서 서술하였다. ... 칭찬하자면 이 책에서 창조론이라는 기독교 냄새가 물씬 나는 말은 단 한군데도 없다. 그래서 무신론자들도 객관적인 입장에서 읽을 수 있을 거라고 믿고 있다.
먼저 창조론에서는 변이가 일어나면 부모의 세대보다 더 열성을 가지고 있다는 것이다. ... 진화론 및 창조론 비교분석 1.돌연변이에 대한 논쟁 변이의 위치 [다윈의 설명] 다윈이 설명한 진화의 내용은 「종의기원」에서 크게 2가지로 나타난다. ... 창조론자들이 주장하는 생명체 형성의 확률을 알아보자. 생명체의 최소 단위인 세포에는 단백질, DNA 등 여러 가지 물질들이 있다.
형체는 생명을 깃들게 하고 기는 생명을 채우며 정신은 생명을 통솔하니, 하나라도 마땅한 자리를 잃으면 셋이 모두 손상된다.’ ... 또한, 창조론과 진화론 모두 가설일 뿐 그 누구도 우주의 탄생에 대한 비밀을 알지는 못한다는 입장을 갖는 사람으로서, 이 책에서 제시하는 기와 음양을 기반으로 하는 우주론은 상당히 ... 본래 『장자』는 인간의 생명을 기가 응축된 것으로 보았고 『관자』는 하늘의 정기와 땅의 형체가 결합하여 인간의 되는 것으로 보았다.
N.D.뉴엘, 양승영 역, 『창조와 진화(창조론: 무엇이 문제인가)』, 명지사, 1989. 1) 김정옥, 「생명의 자연 발생은 가능한가?」 ... 지구에 살고 있는 모든 생명체들과 생명은 어떻게 발생되었는가? 그 중에 만물의 영장이라고 일컬어지는 인간의 기원은 어떻게 되는가? ... 김정옥, 『생명의 자연 발생은 가능한가?』, 기독신보, 1983. 박희주, 『창조와 진화에 대한 세 가지 견해』, IVP, 2001.
넷째, 하느님 자신의 생명과 복을 피조물에게 전달한다. 다섯째, 이와 같은 하느님의 목적은 예수 그리스도 안에서 시작되고 추진되며 완결되는 것이다. 라고 주장했다. ... 그는 환경에 대해 유리한 변이를 가진 개체가 생존하고, 여러 세대를 거치는 사이에 그 변이가 축적되어 진화가 일어난다고 주장했다. 3.창조론창조론은 인간, 삶, 지구, 우주가 신의 ... 그리고 창조론은 종교적인 근거를 토대로 증명한 것이지만 종교적인 근거를 과학적 근거로 반론하거나 창조론 자체를 반론하는 입장이 있으므로 창조론 또한 옳다고 확정을 지을 수 없기 때문이다
특히 우주와 생명의 기원에 관해서는 우리가 어떤 색의 안경을 끼고 바라보느냐가 중요하다는 것을 알게 되었다. ... 진화론, 창조론 논쟁은 과학과 종교의 논쟁이 아니라, 두 종류의 믿음, 즉 하나님이 있다는 믿음과 하나님은 없다는 믿음 간의 영적 싸움이라는 결론에 도달하였다. ... 요즘 지식사회에서 심심찮게 외계생명체 탐사, 신세계질서 수립 등 진화론 이후의 세계질서에 대한 음모는 창조론에 대한 또 다른 위협이 될 지도 모른다.
진화론에 대해서 논의해보면, 창조론을 지지하는 사람들은 진화론이 ‘최초’를 설명하지 못 한다고 공격한다. ... 그러나, 최초의 생명체의 탄생은 이미 잘 알려진 실험에서 어떻게 일어났는지 밝혀졌다. ... 이처럼 최초의 생명체의 탄생부터 자연선택, 그리고 다윈의 진화론까지. 모두 충분히 일어날 수 있는 일이다.
창조론은 근본 뿌리가 과학이 될 수가 없다. 신의 존재를 전제하고 논리를 이끌어 가기 때문에 유신론의 입장에 있는 것이다. ... 만물의 근원에서 대표적인 논쟁은 창조론과 진화론 논쟁, 신신앙과 과학을 동일선상에 놓고 토론이 가능할까? 논쟁이 이루어 진다는 것은 대적할 만한 논리들이 부딪힌다는 것이다. ... 생명이 현재 우주에서 발견되지 않았다. 지구 외에 아직 우리와 같은 지적 생명체는 없다. 그러나 우주 어느 곳에 생명체가 존재할 가능성은 배제할 수는 없다.
하나님의 섭리에 따른 창조라는 창조론은 하나님의 전능하심은 그분이 만물을 그들 나름의 방식으로 움직이고 행동하도록 허락하심으로써 그것들을 주관하신다는 내용이다. ... 슈바이처의 생명에 대한 경외에 기초한 윤리적 가르침은 모든 자연에 대한 도덕적 책임을 요청하려는 시도였다. ... 그러나 윤리의 기초를 오로지 생명 공동체의 상호 연관성에만 두는 것은 책임의 다양한 차원들을 무시하는 것이다.
이러한 변화 속에 등장한 리처드 도킨슨은 다윈의 ‘진화론’을 내세우면 인류가 가졌던 ‘창조론’은 허무맹랑한 미신이라고 이야기한다. ... 이제부터 이야기할 생명의 기원에 대한 설명은 아무래도 추측에 근거할 수밖에 없다. ... 하물며 복잡한 질서-생물 또는 생명을 만들어 낼 수 있는 존재-가 돌연히 나타난 것을 설명하기는 더욱더 힘든 일이라는 데에는 이견이 없으리라 생각한다.
