수도 소재지가 관습헌법에 해당하는지 여부 (1) 헌법재판소의 판례 헌법재판소는 수도소재지는 국가의 정체성과 기본을 구성하는데 있어 중요한 헌법적 기본사항이며 서울이 수도라는 점은 우리나라의 ... 수도이전에 관한 문제를 예로 관습헌법에 대해 서술하도록 한다. Ⅱ. 수도이전에 관한 문제 1. ... 수도이전이 통치행위에 해당하는지 여부 (1) 헌법재판소의 판례 수도이전이 통치행위에 해당하는지, 만약 해당한다면 사법심사 대상이 되는지에 대해 헌법재판소는 수도이전 문제는 통치행위에
, 2004년 10월 헌법재판소는 ‘서울이 수도’라는 관습헌법이 존재한다는 판 단과 함께, 수도 이전은 헌법사항이므로 법률 제정이 아닌 헌법 개정을 통해 이루어져야 한다 며 신행정수도특별법에 ... 참고 문헌 윤수정, 2017, “행정수도로서 세종시 건설에 관한 헌법적 정당성 검토”, 지방자치법연구 송기춘, 2004, “역사의 흐름 거스르는 헌법재판소의 신행정수도건설특별법 위헌 ... : 학 번 : 성 명 : 연 락 처 : ___________________________________________________________________ ○ 과 제 명 : 헌법재판소의
그러나 2004년 10월 ｢신행정수도특별법｣에 대한 헌법재판소의 위헌결정으로 특별법 및 이전계획, 기본계획 등이 그 효력을 상실하게 되었다. ... 서 론인구와 산업의 수도권 집중이 심화되면서 나타난 주택난과 교통 혼잡, 환경오염 등 우리나라가 당면하고 있는 여러 가지 사회문제를 해결하기 위해 참여정부는 수도권 집중현상으로 인한 ... 이 리포트는 신행정수도특별법 위헌판결과 세종시 건설을 둘러싼 여론에 대해 서술하였다.II. 본 론1.
대한민국 헌법에는 없는데 이는 600년 이상 서울이 수도였고 서울이란 말 자체가 수도를 뜻하기 때문이다. 따라서 이는 불문헌법이다. 이를 바꾸려면 헌법개정 절차를 거쳐야 한다. ... 정치학개론1-헌법재판소의신행정수도특별법위헌판결과 세종시건설둘러싼여론및정치권의 반응 민주주의본질과기본조건및삼권분립의원칙기초하여논술하시오0k 행정 정치학개론1 헌법재판소의 신행정수도특별법 ... 된다. 85개국의 헌법에 수도가 명시돼 있다.
헌법재판소의 신행정수도특별법 위헌판결에 대한 중립적 시각 헌법재판소에서 수도 이전을 내용으로 한 신행정수도의 건설입되어 온 것은 개화사상이 논의되고 있던 조선왕조 말기부터였다. ... 하지만 불발되었고 이후 노무현 대통령의 충청권 행정수도 공약으로 내세워지면서 신행정수도건설을 위한 특별조치법이 만들어졌지만 헌법재판소의 위헌 결정으로 행정중심복합도시로 축소되면서 세종시를 ... 헌법재판소의 신행정수도특별법 위헌판결에 대한 중립적 시각 2. 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응에 대한 중립적 시각 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 Ⅰ.
들어가며 2004.10.21 헌법재판소는 신행정수도건설을 위한 특별조치법에 대한 헌법소원 사건에서 법률에 대한 위헌 결정을 하였다. ... 헌법교과서에도- 중략 ... 이는 헌법재판이 국가, 사회적으로 얼마나 중요한 것인지 단적으로 보여주는 사례라 할 것이다. 그러나 이번 결정은 헌법재판소는 반민주적이고 반민권적인 판결이라는 지적이 많다.
헌법재판소는 소수의 의견을 지지하여, 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법(이하 신행정수도법)에 대하여 우리나라 수도로서 서울을 불문헌법으로 인정한다. ... 이에 대하여 신행정수도법 제정관련자측은 수도문제는 헌법 개정이 필요한 사항이 아닐 뿐 아니라, 서울이 수도인 것은 헌법적 효력을 가지는 불문헌법으로 인정할 수 없기 때문에 헌법 개정 ... 따라서 헌법재판소는 헌법상의 수도를 이전하는 것을 내용으로 하는 신행정수도법은 헌법에 적합하지 아니하고, 국민투표권을 침해하는 것으로서 헌법에 위반된다고 판단한 바 있다.
헌법재판소의 신행정수도의건설을위한특별조치법 위헌결정에 대한 판례평석 판례평석 과제 Ⅰ.서론 Ⅱ. ‘신행정수도건설을위한특별조치법’이 헌법소원에 이르기까지의 과정. ... ‘신행정수도건설을위한특별조치법’이 헌법소원에 이르기까지의 과정. ... 첫째로, 수도가 서울이라는 사실이 관습헌법에 해당하느냐는 것이다.
검토 -별개 의견에 대한 정리 -반대의견 정리 4.수도사항을 관습헌법으로 인정에의 타당성여부 -수도사항의 헌법사항으로 규정될 사안인가? ... 헌재는 서울이 바로 사전적으로 수도를 의미하고 있고, 따라서 제헌헌법 등 우리 헌법제정의 시초부터 서울에 수도(서울)를 둔다. ... -수도=서울 이라는 명제가 관습헌법으로 인정받을 수 있는가?
수도성 유지 ㄷ) 해방과 건국 이후 현재까지의 서울의 수도성 유지 (3) ‘수도 서울’의 관습헌법 폐지를 위한 헌법적 절차 (4) 국민투표권의 침해 여부 7. ... 헌법 과제 헌법재판소의 수도이전 위헌결정에 대하여 - 신행정수도건설을위한특별조치법(2004.1.16 법률 제7062호)에 대한 결정 - § 목 차 § 1. ... 신행정수도에 관한 헌법소원 2. 문제제기 3.
개념 이 사건 법률이 수도이전에 관한 의사결정을 포함하는지 여부 수도가 서울인 점이 우리나라의 관습헌법인지 여부 수도이전을 내용으로 한 이 사건 법률의 헌법적합성 여부 수도이전에 ... 헌법 제72조 국민투표권과 제130조 국민투표권의 관계 Ⅲ 수도 이전과 헌법 제72조 국민투표 1. 수도이전에 관한 의사결정이 국민투표의 대상인지 여부 2. ... 신행정수도의건설을위한특별조치법 위헌확인소송 (헌재 2004. 10.21. 2004헌마554)의 평석 목 차 < 논 점 > 수도 이전과 헌법 제72조의 국민투표권 Ⅰ 들어가며 Ⅱ 국민투표
그 때마다 수도권 인구분산 및 국토의 균형적 발전에서부터 안보상 문제에 이르기까지 수도 이전에 대한 여러 당위성과 필요성이 제기되어 왔다. ... 하지만 지금까지 행정수도 이전이 실현되지 않았다는 사실은 수도 이전의 한계와 현실적이 어려움이 계속적으로 남아 있음을 보여준다.한다는 데에 그 내재적 한계가 있다. Ⅲ. ... 序論 지난 대선 노무현 후보의 선거공약의 일환으로 등장한 충청권 수도권 이전 문제 는 많은 이들로 하여금 긍적적 반응을 보이며, 결국 수도권의 과밀화를 염려하는 표심과 충청권 이전을
수도의 이전을 내용으로 하는 신행정수도의건설을위한특별조치법이 우리나라의 수도가 서울이라는 우리 헌법체계상 자명하고 전제된 불문의 관습헌법사항을 헌법개정절차를 이행하지 않은 채 법률의 ... ‘수도 서울’의 관습헌법 폐지를 위한 헌법적 절차 우리나라의 수도가 서울이라는 점에 대한 관습헌법을 폐지하기 위해서는 헌법이 정한 절차에 따른 헌법개정이 이루어져야만 한다. ... 예컨대 충청권의 특정지역이 우리나라의 수도라는 조항을 헌법에 개설하는 것에 의하여 서울이 수도라는 관습헌법은 폐지될 수 있는 것이다.
헌재의 논거는 관습헌법으로는 수도가 서울이므로 수도를 이전하려면 성문헌법의 개정이 필요하다는 것이다. ... 신 행정수도에 관한 헌법소원1 2. 문제제기1 3. ... 성립된 불문헌법에 해당한다. (3) ‘수도 서울’의 관습헌법 폐지를 위한 헌법적 절차 우리나라의 수도가 서울이라는 점에 대한 관습헌법을 폐지하기 위해서는 헌법이 정한 절차에 따른
그것이 헌법적 사실에서 이루어질 경우 관습헌법이 된다. 우리 헌법은 수도에 대한 규정이 없다. ... 또한 수도의 지정처럼 관습헌법의 변경 역시 헌법개정의 입법형식으로 행해야 하는 것은 아니다. ... [헌법 재판소의 수도 이전 위헌 의 결정문의 요지] 지난 2002년 노무현 대통령 후보가 당선되자, 그의 공약이었던 행정수도의 건설을 위해 정부는 신행정수도의건설을위한특별조치법을 제정했다
우선 수도 이전에 관한 의사결정이 헌법 제72조가 규정하고 있는 정책인지에 대해 의견이 갈릴 수 있다. 수도 이전이 헌법 제72조가 정한 ‘국방? ... 우선 논의의 전제로서 ‘대한민국의 수도는 서울’이라는 관행적 사실을 관습헌법으로 인정할 수 있을 것이냐에 대해 의견을 정리하고 있다. ... 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법 위헌확인 판례에 관한 논의 목차 Ⅰ. 판례의 쟁점 정리 Ⅱ. 쟁점의 심층 분석 - 관습헌법의 변경방법 1. 서론 2.
-신행정수도 이전은 사실상의 ‘수도 이전’ -서울이 수도라는 사실은 불문의 헌법규범화된 관습 헌법 -헌법 개정 절차 위배 (헌법 130조) -국민투표권을 침해 (헌법 72조) ②. ... 그러므로 헌법상 수도의 위치가 반드시 헌법제정권자나 헌법개정권자가 직접 결정해야 할 사항이라고 단정할 수 없다.?며 오늘날의 수도 위치의 중요성 여부를 문제시 하였다. 따라서 ? ... 3)수도가 서울이라는 사실이 헌법이라면 모든 국민이 헌법을 개정하지 않는 한 절대 수도를 이전 할 수 없다고 생각해야 하는데도, 이미 수도 이전의 가능성에 대해서는 그 찬반여부를
헌법재판소의 행정수도특별법 위헌 결정 배경 / 2 1) 위헌 결정 배경 2) 국민 여론 반영 7. 행정수도에 대한 헌법재판소의 판결에 대한 비판 / 4 8. ... 헌법재판소의 행정수도특별법 위헌 결정 배경 헌법재판소의 21일 결정은 행정수도를 충청권으로 이전하기 위해서는 국민투표를 통해 헌법을 바꿔야 한다는 것으로 요약된다. ... 불문법인 관습헌법이 성문법인 행정수도 특별법을 폐기하였다.
신행정수도건설에관한법률 위헌판결에 대한 반론 0. 헌법관습법 or 관습헌법? 1. ... 수 없으며 수도의 소재지는 헌법의 목적 실현을 위한 도구에 불과하다 할 것입니다. ... 법률에 의한 규율 불가론에 대한 비판 (1) 수도의 위치가 국가정체성에 관한 사항인지의 문제 역사적으로 수도의 소재지는 국가 정체성에 관한 중요한 사항이었으나, 오늘날의 입헌주의 헌법
헌법재판소의 논리는 이렇다. 행정수도이전은 사실상 수도이전이다. 그런데 우리나라의 수도는 관습헌법상 서울이었다. ... 수도를 정하는 것은 국가정체성을 표현하는 실질적이고 핵심적인 헌법 사항이자 국가생활에 관한 국민의 근본적 결단이다. 둘째, 헌법상?서울이 수도? ... 헌법재판소의 신행정수도건설특별법 위헌 판결이 타당한가 신행정수도건설특별조치법이 위헌인가 아닌가에 대해 2004년 10월 21일 헌법재판소에 결정되기 전에, 우리는 관습헌법이라는 근거로
