한국전쟁에 대한 여러 해석들 중, 저자는 브루스커밍스의 『한국전쟁의 기원』을 높이 평가하고 있는 듯 하다. ... 커밍스는 한국전쟁의 기원을 연구하기 위해 한반도의 내부 상황과 미국의 대한정책에 초점을 맞추었다. ... 커밍스는 식민지 시기부터 정치, 사회적으로 갈등의 싹이 있었지만 그것이 전쟁에 이를 만큼 중대한 요인은 아니라고 했다.
이 책의 저자인 브루스커밍스는 이러한 미국의 한국점령은 명백한 실패이자 미국 국민의 생명과 재산을 고갈시키는 해결 불가능하고 결코 끝나지 않는 악몽으로 바뀌었다고 저술하였다. ... 커밍스 외 , “악의축의 발명”, 지식의 풍경, 2005 ... 약간의 아쉬웠던 부분 있었다면 책이 너무 미국 중심으로 써져 있어서 우리가 모르는 인물이나 미국의 역사적 사실들이 많아서 매끄러운 내용 이해가 힘들다는 점이다. ● 참고문헌 ○ 브루스
브루스커밍스교수는 제2 모자이크 가설을 토대로 한 내전론에서 한국전은 내전이었고 민족해방전쟁이었다고 주장한다. ... 특히 당시와 관련한 소련의 비밀문서가 최근에 공개되기 이전까지는 브루스커밍스를 중심으로 한 수정주의 학자들의 내전론이 가장 설득력 있는 이론으로 받아들여졌다. ... 이제 이러한 커밍스교수의 내전론을 반박하며 새롭게 제기되고 있는 스탈린의 롤백이론에 근거하여 한국전쟁에 대한 분석을 전개하도록 하겠다.
이 과정에서 정보공개법에 따라 45년 전후의 미군정 문서들이 공개되기 시작했고, 브루스커밍스로 대표되는 일련의 학자들이 당시의 미군정자료들을 꼼꼼하게 검토 분석하기 시작하면서부터 ... 한국전쟁사 연구는 한 단계 상승하게 된다. 70년대와 80년대를 거쳐서 혹독한 군사독재정권의 통제 하에서 전통적 해석 외에는 생각할 자유조차 없었던 우리를 대신하여 한국전쟁의 연구는 커밍스의
가정과 억측으로 일관함으로써 전혀 학문적으로 논의될 가치조차 없는 선전선동술일뿐임 저서 '한국전쟁의 기원'에서 북침설을 지지하는 듯한 논리를 펼쳤던 美 시카고大의 수정주의 학자 브루스 ... 커밍스 교수도 '04년 8월 방한했을 때, “나는 북침설을 주장하지 않았다”고 입장을 바꿈 탈냉전 이후 해제된 소련과 중국의 비밀문서들에서 '북한의 무력 남침'임이 드러남으로써 이러한
