평가유형 : (과제물형, 주관식형, 혼합형(과제물+주관식) 중 해당 유형 표기) ? 주관식형 : ※ 주관식일 경우 문제번호 표기 후 답안 작성 ? 과제물유형 : 공통형 ? ... 인신공격의 오류는 어떤 주장을 한 사람에 대한 주관적 판단을 통해 주장을 받아들이거나 받아들이지 않을 때 발생하는 오류이다. 3) 귀납추론의 오류 성급한 일반화의 오류는 표본설정이 ... 과제명 : 1. 14장에서는 크게 세 가지 범주의 논리적 오류가 제시되고 있다 (비논증적 설득 제외).
(A4지 각각 1매, 총 2매) - 별도의 유형 구분이 없는 공통과제입니다. - 한글, 또는 워드로 작성합니다. ... 논증적 글의 경우 각 문단의 핵심 문장을 그냥 연결하는 것은 부적절하다. ... 또한 자료의 양이 불충분하여 성급한 일반화의 오류를 범하고 있지는 않은지, 근시안적 귀납의 오류를 범하고 있지 않은지도 충분성을 평가하는 기준이다. 2단계 평가에서 고려되는 중요성,
이 과정에서 연역논증은 타당성을 적절성이 따지는 것이라고 할 수 있으며 귀납논증은 근거를 고려하여 결론의 정도의 적절성을 따지는 것으로 작용한다. ... 유사한 유형의 문제 일대 문제가 다른 경우에도 응용을 통해 지식을 활용할 수 있다. 하지만 이는 영역전이적 지식 획득의 한계가 나타나게 된다. ... 이때 논증의 핵심 요소가 중요하다고 할 수 있고 논리적 뼈대를 잘 골라낼 수 있어야한다.
마지막 비형식적 오류의 유형은 귀납추론의 오류이다. 이는 위에서 본 두 가지 연역적 추론과는 다르게 귀납추론에서 발생할 수 있는 것에 기반한다. ... 평가유형 : (과제물형, 주관식형, 혼합형(과제물+주관식) 중 해당 유형 표기) ? 주관식형 : ※ 주관식일 경우 문제번호 표기 후 답안 작성 ? 과제물유형 : 공통형 ? ... 약한 유비의 오류는 비교 대상이 아주 상이한데도 비유하는 논증에 쓰는 것이다.
문제의 유형 - 기능에 따른 문제 유형 : 제조 / 판매 / 자금 / 인사 / 경리 / 기술상 문제 등 - 시간에 따른 문제 유형 : 과거 / 현재 / 미래 문제 등 - 해결방법에 ... 비판적 사고 : 논증, 추론, 증거, 가치 등을 적극적으로 분석하고, 종합하여 타당성을 평가하는 능동적인 사고 능력. ... (귀납적X) 문제점의 프레임웍화 문제 범위 결정하고 사실(fact) 기반의 초기가설이 수립되어야 한다. 해결 가능한 작은 단위로 나누어서 분석.
이것이 제대로 이루어지지않으면 성급한 일반화나 근시안적 귀납의 오류가 나타날 수 있다. ... 특히 논증적인 글인 경우 필수적으로 의사 전달 여부, 정확성, 논증의 요소 사이 관계가 적절한지에 대한 적절성에 대한 여부를 확인해야 할 필요가 있다. ... 이러한 비판적 평가는 크게 두 유형으로 나누게 되는데 첫 번째로 자기 입장에서 평가하고 따지는 것은 두 입장 중 어느 입장이 타당한가에 대한 자신의 견해를 제시하면서 반대되는 입장에
타당한 귀납논증을 통해 구체적 사례로부터 일반화된 새로운 사실을 얻어낼 수는 있지만 그 결론이 개연적 결론에 머무를 뿐이며 예외는 언제든 발생할 수 있다는 문제점을 가지고 있다. ... 교과목명: 철학의이해 [과제명] B유형. 다음 세 문제를 모두 작성합니다. (A4지 총 5매, 총 50점) 1. ... 그러나 새로운 지식은 대부분 개연적 결론을 얻는다는 점에서 귀납은 지식 추구의 방법론에서 필연적으로 존재해야 한다.
평가유형 : (과제물형, 주관식형, 혼합형(과제물+주관식) 중 해당 유형 표기) ? 주관식형 : ※ 주관식일 경우 문제번호 표기 후 답안 작성 ? 과제물유형 : 공통형 ? ... 귀납추론의 오류 1) 성급한 일반화의 오류 : 표본 선정이 잘못된 경우 일반화에 실패할 수 있기 때문에 성급한 표본선정은 오류를 만든다. 2) 원인 오판의 오류 : 판단 대상이 되는 ... (A4지 1매 30점) 1. 14장에서는 크게 세 가지 범주의 논리적 오류가 제시되고 있다 (비논증적 설득 제외).
이론적 게임 이론에 있어서 가장 잘 알려진 것은 죄수의 딜레마 유형이다. ... 예측을 하는 인물이 하는 창조적인 상황들 안에서 미래에 대한 근거가 될 수 있는 것으로 보고 판단적 예측을 위하여서는 통찰력 있는 논증이 필요하기도 하다. ... 투사적 예측의 기본적인 논리는 귀납적이지만 이론적 예측의 논리는 기본적으로 연역적이다.
과제물유형 : 공통형 ? 과제명 : 다음의 네 문제를 모두 풉니다 목차 1. 14장에서는 크게 세 가지 범주의 논리적 오류가 제시되고 있다 (비논증적 설득 제외). ... 귀납추론의 오류는 전제가 결론을 제대로 뒷받침하지 못할 때 발생하는 오류이다. 먼저 성급한 일반화의 오류는 선정 된 표본의 오류로 일반화가 실패한 것을 말한다. ... 4월호 박미혜·강이주(2009),「윤리적 소비의 개념 및 실태에 대한 고찰」, 한국생활과학회지 제 18권 5호 홍은실·신효연(2011), 「대학생 소비자의 윤리적 소비행동에 따른 유형분류
과제물유형 : 공통형 ? ... 평가유형 : 과제물형 (과제물형, 주관식형, 혼합형(과제물+주관식) 중 해당 유형 표기) ? 주관식형 : ※ 주관식일 경우 문제번호 표기 후 답안 작성 ? ... 셋째, 귀납추론의 오류는 귀납추론은 전제가 참일 때 결론이 참인 것인데, 전제가 결론을 개연적으로 뒷받침하지 못해 오류가 발생하는 것을 말한다.
연역 논증은 타당성을 따지는 것을, 귀납논증은 결론의 강도가 근거에 비해 적절한지 따져보는 것을 말한다. 2단계는 텍스트의 내용을 다양한 기준을 선택적으로 적용하여 구체적으로 평가하는 ... 논술 문제에서 비판적 평가를 요구하는 과제 유형 중, 대표적인 두 가지의 유형이 있다. ... 이다음에는 전달이 잘 되었더라도 그 내용이 정확한 사실(참)인지 따져보아야 하는데, 이때 사실 파악이 당장에 힘든 문제에 대해서는 합리 다음에는 논증의 요소들, 즉 문제와 결론, 근거끼리의
평가유형 : (과제물형, 주관식형, 혼합형(과제물+주관식) 중 해당 유형 표기) ? 주관식형 : ※ 주관식일 경우 문제번호 표기 후 답안 작성 ? 과제물유형 : 공통형 ? ... 비형식적 오류의 마지막 종류인 귀납추론의 오류는 연역론적 추론과 다르게 주장의 근거가 결과의 개연성과 관련이 없거나 도움이 되지 못할 때 발생한다. ... 넷째 약한 유비의 오류는 비교하는 두 대상이 크게 비슷하지 않거나 아예 다른데 비유하는 논증에 쓰는 것이다.
좋은 귀납적 논증에서는 구체적인 사례를 통해서 일반화가 되어있는 새로운 결론을 얻어내기도 하지만 그 결론으로 개연적인 결론에서 그치게 된다는 한계가 있다. ... 교과목명: 철학의이해 [과제명] B유형. 다음 세 문제를 모두 작성합니다. (A4지 총 5매, 총 50점) 1. ... 우물에 독 뿌리기 오류라고 하는 것은 어떠한 논증에 대해서 반론의 가능성에 대해서 이를 원천적으로 봉쇄하게 되므로 자신의 논증을 옹호하고자 하는 오류를 말하며, 오물에 독을 뿌리게
비판적 평가는 두 가지 유형이 있다. 첫째, 자기 관점에서 평가하고 따져보는 비판적 평가이다. ... 만약 충분성에 문제가 있는 경우, 성급한 일반화의 오류와 근시안적 귀납의 오류를 범할 수 있다. ... 논증적인 글일 경우에는 필수적으로 적용해야 할 단계로 논지 설정을 분명하고 명료하게 하는 것이 중심이 된다.
논리적 오류 크게 형식적 오류와 비형식적 오류로 나뉘고, 형식적 오류는 연역 논증에서만 이루어지며, 비형식적 오류는 연역 논증과 귀납논증 모두에서 일어날 수 있다. 논리적 원 ... 철학의이해 [과제명] 다음 A, B유형 중 한 유형을 자유롭게 선택하여 작성합니다. B유형. 다음 세 문제를 모두 작성합니다. (A4지 총 5매, 총 50점) 1. ... (A4지 1.5매. 15점) 참고문헌 B유형. 다음 세 문제를 모두 작성합니다. (A4지 총 5매, 총 50점) 1.
또한 연구 설계의 유형들도 다양한 조사 방법들을 가지고 있다. ... 이들은 삼단 논법이라고 불리는 연역적 논증을 사용한다. 추론은 선행 이론에 바탕을 두고 관찰을 하며 플라톤에 의해 처음 논의된 방법이다. ... 귀납적 추론은 특정 관찰이나 감각 경험의 반복으로부터 결론을 얻는다. 많은 과학자들이 이를 통해 정보를 얻었다.
그렇지 않으면 성급한 일반화의 오류나 근시안적 귀납의 오류를 범할 가능성이 있다. ... 비판의 개요와 유형 반박이 욕하고 나무라는 것이라면 비판은 무엇이 옳은지 그른지, 좋은 점과 문제가 되는 점은 무엇인지를 함께 검토하는 것이다. ... 1단계 비판적 평가의 1단계는 소극적, 필수적 요건을 충족해야 하는 부분으로 의사 전달 여부가 분명하고 명료해야 하며, 내용 부분에 있어 정확하고 합리적 수용 가능한지, 그리고 논증의
이러한 비판적 평가는 두 가지 유형으로 나뉘는데 먼저 자기 입장에서 평가하는 방법과 특정 관점에 따라 평가하는 방법이 있다. ... 논술의 평가 기준은 이해 분석력과 논증력, 창의력과 표현력으로 구성되어 있다. ... 이러한 충분성이 문제가 생겼을 경우, 성급한 일반화의 오류와 근시안적 귀납의 오류를 범할 가능성이 높다. 마지막으로 공정성(객관성)이 필요하다.
