카의 『역사란 무엇인가』의 서문에서 이렇게 얘기하면서 책을 시작한다. 그는 책의 도입부에서 그의 역사적 견해를 드러내면서 시작한다. ... 본론 1) 사실주의적, 해석주의적 역사관의 대립과 E.H카의 견해 2) 해석주의적인 현대에 따른 해석 주의의 중요성 3) 번역가와 역사가의 비교 4) 해석주의적 역사관의 필요성 III ... 카의 관점에서 본다면 역사가는 단순히 과거에 누군가가 어떠한 것을 왜 했는가를 살펴보는 것 이상으로 연구 주제의 어떠한 의미에서든 관련된 모든 사실을 그려내려고 노력해야 한다.
이는 결국 역사 수업 또한 역사 선생님의 담론으로 구성되며 역사에는 정확한 사실이 없기 때문에 역사를 배워 그에 대한 시험을 칠 수 없다는 것이다. ... 역사는 마치 철학적 면모를 가지며 이러한 자세로 역사를 바라보아야 한다. 책을 읽는 내내 역사교육의 근본적 변화가 필요함을 느꼈다. ... 역사를 대하는 사회의 자세가 변하지 않는다면 여전히 많은 이들은 역사를 진실을 찾는 과정이며 역사학은 객관성이 중요하다고 여길 것이다.
에드워드 카는 역사를 “현재와 과거의 끊임없는 대화”라고 정의했습니다. 그 이유를 한국 근현대사의 주요 쟁점 가운데 예를 찾아 설명하세요. 3. ... 에드워드 카는 역사를 “현재와 과거의 끊임없는 대화”라고 정의했습니다. 그 이유를 한국 근현대사의 주요 쟁점 가운데 예를 찾아 설명하세요. ... 에드워드 카의 “현재와 과거의 끊임없는 대화”를 해석해보면, 과거에 발생한 사건 중에서도 가치가 있는 사건을 선택하고 사료를 통해 객관성을 취득하며, 마지막으로 모든 것을 종합하여
그래서 E.H 카가 이야기하는 역사의 정의 중에서 과거는 역사적 사실을 의미하고 현재는 현재를 살아가고 있는 역사가를 의미한다. ... 카(Edward Hallett Carr), 김택현 교수 옮김, 역사란 무엇인가(까치글방, 2019) ... 역사란 무엇인가, 어떻게, 왜 공부해야하는가? 에 대한 답은 E.H 카의 의견을 인용해서 설명하겠다. 카는 역사를 현재와 과거의 끊임없는 대화라고 정의하였다.
에드워드 카는 현재의 끊임없는 역사 해석을 중요시한다. ... 카의 대표적인 주장은 역사는 현재와 과거 사이의 끊임 없는 대화 즉, 오늘의 사회와 어제의 사회 사이의 대화라고 한다. ... 그렇다고 해서 주관적 역사에 너무 집중하다 보면 역사가가 마치 신이 된 것처럼 역사를 왜곡, 남용할 수 있다. 저자인 에드워드 카는 이러한 두 입장을 절충하여 대안을 내놓았다.
역사를 연구하는 학문은 해석학에 포함된다. ... 카는 그의 저서 『역사란 무엇일까』에서 역사란 ‘과거와 현재의 끊임없는 대화’이며, ‘과거의 사건들과 미래의 목적들과의 대화’라고 말했다. ... 이러한 다양한 해석은 역사를 풍요롭게 하는 데에 도움을 주지만 동시에 나라 간 분쟁의 요인이 되기도 한다.1) 이에 대한 대표적인 예로서는 중국의 ‘동북변강역사와 현상계열연구공정(東北邊疆歷史與現狀系列硏究工程
"에드워드 카의 역사는 무엇인가"는 작가 에드워드 카의 생애와 그가 탐험한 역사적 사건들을 다룬 획기적인 책이다. ... 뿐만 아니라 에드워드 카가 접한 역사적 사건들을 통해 세계 역사의 주요 흐름을 다루기도 한다. ... 에드워드 카는 자신의 여정을 통해 역사적 사건들과 개인적 경험을 연결시켰다.
역사시대를 살아가고 있는 한 사람으로서 역사란 무엇인가 생각하지 않을 수 없다. 영국의 유명한 역사학자 에드워드 카는 < 역사란 무엇인가 >책을 저술했다. ... 참고자료 알기 쉽게 풀어쓴 역사란 무엇인가 ? / 에드워드 카 지음 / 이화승 옮김 / 베이직북스 /2012.10.15 ... 카는 분명히 역사는 발전하며 인류는 진보한다고 보았는데 이처럼 수많은 학자들의 역사관이 존재한다. 우리는 주어진 역사 앞에 어떤 입장을 취해야 할 것인가.
이 말은 지금도 많은 역사가들이 꾸준히 인용하여 사용하고 있다. 그만큼 카의 말이 역사라는 학문의 본질을 꿰뚫고 있다는 것이다. ... 00과 학번 000 영국의 역사학자이자 외교관, 정치학자였던 에드워드 카의 라는 책은 대다수의 사람들에게 이름이 익숙한 책일 것이다. ... 카의 말처럼 우리는 끊임없이 과거의 역사와 대화하고 있다. 지금 이 순간에도 그렇고 미래에도 그럴 것이다.
스마트 카의 정의 II. 본론 1. 스마트 카의 역사 2. 스마트 카의 종류 3. 스마트 카의 기능 4. 스마트 카의 시대적 변화 5. ... 또한, 지리 정보 데이터베이스에서 정보를 인출하여 해당 지역의 역사나 특산품, 호텔 등의 위치도 알려 준다 네이버 지식백과 ‘스마트 자동차’ . ... 스마트 카를 조사하면서 느낀점 나는 스마트 카에 대해서 조사하기 전까지 스마트 카가 단지 무인 자동차라고만 알고 있었다.
의생명 노벨상 이야기 경영학과 20082435 김수진 역사상 가장 많은 인류를 구한 카를 란트슈타이너 수혈의 역사 카를 란트슈타이너 혈액형의 발견 1 2 3 목차 1. ... 카를 란트슈타이너 1868 년 오스트리아 빈 출생 아버지는 신문기자였고 어머니가 유대인 . ... 수혈의 역사 피로 목욕을 하며 젊음을 유지했다는 엘리자베스 바토리의 전설처럼 “ 다른 사람의 피를 받으면 건강해진다 ” 는 믿음은 고대 파라오 시대에도 존재했다 .
카의 작품을 통해 우리는 역사의 주체성과 역사의 대상 사이의 긴장감을 파악할 수 있다. ... 에드워드 카의 "역사란 무엇인가?"는 역사학의 본질, 목적, 그리고 역사학자의 역할에 대해 깊은 통찰력을 제공하는 중요한 작품이다. ... 카의 이러한 접근법은 전통적인 역사학의 안정성과 확실성에 도전하는 것이다.
카《역사란 무엇인가》〈2. 사회와 개인〉 역사란, 과거(의 사회)와 현재(의 사회) 사이의 끊임없는 대화이다. ... 다만 카가 경계하는 것은 위인이 위대하기 때문에 그 개인이 역사의 밖에서 간섭할 수 있었다는 견해이다. ... (제 개인적으로는 카의 견해가 상투적이란 생각이 들었고) 카의 견해는 좀 상투적이라고까지 받아들여지는 논리라는 생각이 든다.
카의 견해에 의하면, 역사는 곧 과학이라고 정의할 수 있다. 더하여, 카는 역사와 과학을 구분 짓는 주장을 반박한다. ... 역사와 과학이 동일성을 지닌다는 카의 입장은 인간과 외계가 대립하는 것이 아닌, 상호공존하며 역사를 창조한다는 현대 인식론을 주장하면서 다시 역설한다. ... 역사의 진보는 변화 그 자체이며, 역사가는 변화를 파악하고 분석하는 자세가 필요하다고 카는 역설한다. 6. 지평선의 확대 카는 20세기를 사회혁명의 시대로 보았다.
-다윈 : 진화=진보 ⇒카 : 진화의 원천인 생물학적인 유전(피부색)과 역사에서의 진보의 원천인 사회적인 획득(언어)은 동일하지 않다. ... ⇒카 : 역사가의 경우 진보의 목적은 이미 진화된 것이 아니라 한 없이 멀리 있는 것으로 그것을 향해 끊임없이 전진해야만 시야에 들어오는 것이다. ... 역사의 내용은 우리가 역사를 경험해야만 현실화 될 수 잇다. 3) 역사의 법칙을 정식화 할 수 있다??
도서명 : 역사란 무엇인가 저자 : E.H 카 출판사 : 범우사 출판년도 : 1998 ----------------------------------------------------- ... 주제에 대한 E.H 카의 주장을 토론 주제로 삼으면 재미있겠다는 생각이 들었다. 내가 과학기술대학부에 재학 중이기에 “역사는 과학이다”라는 주장을 주제로 삼아 토론 해보고 싶다. ... 따라서 결론적으로 역사를 연구하기에 앞서 역사가의 사회적, 역사적 배경을 연구하라고 말한다. 제 3장에서는 역사와 과학에 대해 다룬다.
카에 따르면 "역사란 역사가와 사실들의 지속적 상호작용의 과정이자, 현재와 과거의 끊임없는 대화이다“라고 서술하였다. ... 마지막으로 연구, 지식으로서의 역사인데 이것은 E.H.카의 역사란 무엇인가에서 사실들은 역사가가 그것들을 불러 낼 때에만 말을 하기 때문에 그 사실을 부르는 것은 역사가이다. ... 참고자료 이상신, 역사학개론(서신원, 2005) E. H. 카(Edward Hallett Carr), 김택현 교수 옮김, 역사란 무엇인가(까치글방, 2019)
감상문 에드워크 카의 책인 ‘역사란 무엇인가’를 읽고 난 후, 저는 정말로 역사에 대한 새로운 시각과 깊은 이해를 얻은 것 같습니다. ... 이러한 주관적인 요소를 인식하고 극복하기 위한 노력은 역사학자로서의 책임이라고 생각합니다. 또한, 카의 낙관적인 역사 시각에 공감합니다. ... 카의 주장은 역사가들이 자신의 주관적인 관점을 의식하고 그것을 극복하기 위해 노력해야 한다는 것이며, 역사는 과거의 사건들로부터 현재와 미래에 대한 교훈을 얻는 것이라고 말합니다.
E .H카의 실증주의 사관에 대한 공격은 성공적이었으며, 현대에 와서도 ‘객관적인 역사는 없다’는 사실이 정설로 받아들여진다. ... 따라서 후자의 역사는 선택된 역사이고, 주관적인 성격을 띈다. 역사라고 하면 대체로 후자의 의미로 쓰인다. 모든 사실이 역사로 취급되지는 않는다. ... 이러한 경우, ‘한국전쟁’은 역사로 남는 것이다. 따라서 역사가는 역사가 형성되는데 아주 중요한 역할을 맡고 있다.
H카는 먼저 역사과정에서 발견되는 모든 발명, 혁신, 새로운 기술에는 그 긍정적 판단 뿐만 아니라 부정적 판단도 있다는 것을 말한다. ... 그렇기 때문에 역사를 분석하는 것에 있어서 비판적인 사고를 가져야 한다는 것이다. EH 카, 김택현 역, 『역사란 무엇인가』, 까치, 2001. 3. 31. ... H 카는 '이성적 존재로서의 인간의 본질은 과거의 여러 세대의경험을 측정함으로써 자기의 가능성을 발전시켜 나간다는 점’이며, '인간 능력의 계속적인 발전’라고 규정한다.
