정답: 2, 5 풀이과정 ① 후건 부정식 ② 전건 긍정식 ③ 선언 기호 제거 ④ 가언삼단논법 ⑤ 전건 긍정식 7. 다음을 읽고 ㉠과 ㉡에 들어갈 알맞은 말을 순서대로 쓰시오. ... ~C와 (1)로부터논법에 의하면 ‘A ⊃ B’와 ‘B ⊃ C’로부터 ‘A ⊃ C’를 추론할 수 있다 8.
오는 요소 명제 후건 : ______라면 뒤에 오는 요소 명제 ● 혼합 가언삼단논법 하나의 가언 명제 + 하나의 정언 명제 ① 전건 긍정식 : 가언 명제의 전건을 긍정, 후건을 ... 다른쪽의 선언지를 결론으로 이끌어냄. 4.가언삼단논법 ● “만약 내일 친구가 오면, 나는 등산을 가지 않겠다.” → 두 개의 요소 명제로 구성. ● 전건 : ______라면 앞에 ... (둘다 참일 가능성 有) ● 타당한 선언 삼단논법 정언명제가 하나의 전제. 그 다음 전제는 선언명제 중 한쪽의 선언지를 부정.
전가언삼단논법 부도덕한 사람이면 거짓말을 할 것이다. 전두환은 부도덕한 사람이다. 그러므로 전두환은 거짓말을 할 것이다. ? 선언 삼단논법 ? ... 가언삼단논법 ? 반가언삼단논법 - 전건 긍정 긍정식 만약 비가 온다면 땅이 축축하게 젖을 것이다. 비가 왔다. 그러므로 땅이 축축하게 젖었을 것이다. ... 추리 (1) 직접 추리 (2) 간접 추리(=삼단논법) ? 정언 삼단논법 ? 원칙 ? 격과 식 ?
만일 남편이 바다 귀신이 되었다면, 나는 의지할 데 없는 청상과부가 된다. p⊃q q⊃r p⊃r (가언삼단논법) 단순양도논법 나는 재혼을 하든지 수절을 할 것이다. ... 가언삼단논법 만일 남편이 바다 귀신이 되었다면, 그는 영영 돌아오지 않을 것이다. 만일 남편이 영영 돌아오지 않는다면, 나는 의지할 데 없는 청상과부가 된다. ... 복합양도논법 p∨q p⊃r q⊃s r∨s 간접추리법 만일 이 선택이 행복한 것이라면, 이 선택은 행복한 것이 아니다 .
그러므로 가정에 보내는 전기는 직류가 아니다. ㉣ 딜레마 논법 - 대전제는 두 개의 가언 명제로, 소전제는 하나의 선언 명제로 이루어진 삼단논법. ... 그러므로 나는 죽는다. ㉡ 가언적(假言的) 삼단논법 - 대전제가 가언(조건) 명제로 되고 소전제가 대전제의 전건이나 후건을 긍정 또는 부정함으로써 결론을 얻는 추론 형식 (예) ... 논법 - 전제가 단정적으로 이루어진 삼단논법 (예) 사람은 죽는다.
그러한 가언명제를 대전제로 가진 삼단논법을 가언삼단논법이라고 한다. ... 가언삼단논법 “만일 p라면, q이다”와 같은 조건문의 형식으로 된 명제를 가언명제라고 한다(if p, q를 p→q로 기호화하겠음). ... 가언적 삼단논법은 가언명제 하나만으로는 논증을 구성할 수 없으며 전제의 가언명제의 전건과 후건을 긍정하거나 부정하는 또 하나의 명제를 갖추어야만 논증이 성립할 수 있다.
’ 의 술어 개념 M - ‘ 전제 ’ 에 각각 나타나는 개념 결론 17 2.가언적( 假言的 ) 삼단논법 3.선언적( 選言的 ) 삼단논법 4.딜레마( 양도 ) 논법 1.정언적( ... 삼단논법 ※ 가언적 삼단논법의 기본적인 형태 • 만일 일조량이 충분치 않다면 , 농사가 잘 되지 않을 것이다 .( 대전제 ) • 농사가 잘 되지 않으면 , 농산물 값이 오를 것이다 ... 예 1 격 2 격 3 격 4 격 ②가언적 삼단논법 : 대전제와 소전제가 동시에 가언적 판단을 하는 명제이거나 , 대전제만이 가언적 판단이고 소전제는 정언적 판단을 하는 명제를 가진
삼단논법에는 정언 삼단논법, 가언삼단논법, 선언 삼단논법 등이 있지만 여기서는 정언 삼단논법을 중심으로 논증의 타당성을 검증해 보도록 하자. ... (주로 삼단논법이라고 하면 정언 삼단논법을 가리킨다) 삼단논법에서 중요한 것은 표준 형식을 이해하는 것이다. ... 삼단논법이란 “삼단논법이야 말로 인간의 지성이 만들어 낸 가장 아름답고 가장 중요한 발명 중의 하나라고 생각한다.” 무슨 말이냐고?
하나의 주장 도출 - 가언삼단논법: “만약~이라면“이라는 조건을 붙인 대전제에 따라 결론 도출 - 선언 삼단논법: 선택 필요로 하는 2개의 요소 명제를 ‘거나’로 결합해 놓는 ... 결론: 그러므로 S는 P이다. ①직접추리: 한 개의 전제에서 결론 도출 ②간접추리: 두 개 이상의 전제에서 결론 도출 ex) 삼단논법 *삼단논법- 정언 삼단논법: 단정적 전제들로부터 ... 대전제를 가진 논법 - 딜레마(양도) 논법: 대전제는 2개의 조건 명제로 구성, 소전제는 2개의 선언지를 가진 선언판단에 의해 구성되는 추리 양식 *삼단논법의 오류: 애매모호한 경우
*삼단논법은 그 전제를 구성하고 있는 판단의 종류에 따라 정언적 삼단논법, 가언적 삼단논법, 선언적 삼단논법, 그리고 특히 대전제가 가언판단으로 되고 소전제가 선언판단으로 된 Dilemma ... 삼단논법은 그 전제의 성격에 따라 1 정언삼단논법(定言三段論法), 2 가언삼단논법(假言三段論法), 3 선언삼단논법(選言三段論法)으로 구분된다. Ⅰ.삼단논법의 성질 *삼단논법은 간접추리의 ... (兩刀論法), 양각논법(陽角論法), 양두논법(兩頭論法)이라고도 하여, 가언판단과 선언판단이 결합 구성된 삼단논법의 1종이다.
가언삼단논법(간접 추리법) cf. 반/혼합 vs 전/순수가언삼단논법 만일 p이면 q이다 만일 q이면 r이다 만일 p이면 r이다. 6. ... 좋은 양도논법의 규칙 규칙1(내용면) : 가언명제의 전건과 후건은 내용상 필연적인 관계(가언명제 거짓의 오류) 뿔 잡는 법 : 가언명제의 전건과 후건 사이의 연관성 판단 역 딜레마 ... 선언 삼단논법 : 부정적 긍정식 vs 긍정적 부정식 형식 : 부정적 긍정식 p이거나 q이다 p v q p아니다 q이다 7.
(결 론) 그러므로 모든 소는 척추동물이다. 2 가언삼단논법: 대전제의 전건이 가언명제(가정적 표현)로 이루어진 삼단논법, 즉, 긍정 또는 하나의 가언명제와 그 전건 또는 후건에 ... 가언삼단논법에서 주의할 사항 : 가언명제 하나만으로는 논증을 구성할 수 없다는 점이다. ... 그러므로 가정에 보내는 전기는 직류가 아니다. 4 양도논법(딜레마): 대전제는 두 개의 가언 명제로, 소전제는 하나의 선언 명제로 이루어진 삼단논법.
(결 론) 그러므로 모든 소는 척추동물이다. ② 가언삼단논법: 대전제의 전건이 가언명제(가정적 표현)로 이루어진 삼단논법, 즉, 긍정 또는 하나의 가언명제와 그 전건 또는 후건에 ... ※가언삼단논법에서 주의할 사항 : 가언명제 하나만으로는 논증을 구성할 수 없다는 점이다. ... 가언삼단논법에는 전제에 주어진 가언명제의 전건을 긍정함으로써 결론을 도출하는 전건긍정법과 후건을 부정함으로써 결론을 도출하는 후건부정법이 있다.
-반가언적 삼단논법 : 대전제만이 가언명제이고 소전제와 결론은 정언명제인 삼단논법 -모순대당 : 동시에 다같이 참일 수도 거짓일 수도 없는 A와 O, E와 I의 대당관계 -대우법 : ... -전가언적 삼단논법 14. 다음 중 설명이 잘못된 것을 고르시오. ... p ⊃q - q----------- -p -반가언적 삼단논법 중 부정식 3. 아래의 삼단논법이 어떤 오류를 범하고 있는지를 밝히시오. 내가 푸는 문제는 천재도 푼다.
(이것을 AAA-1이라는 약호로 표현하기로 하겠음) - 이제 이 256 개의 삼단논법의 형식에, 2절에서 제시된 정언적 삼단논법의 7 가지 규칙을 적용시키면, 그 규칙들을 따르는 식만 ... 오류: 중명사 부주연의 오류 - 이 규칙들을 위배하면, 삼단논법은 오류에 빠짐. ... (A)∴모든 여성은 사랑을 받아야만 살 수 있다. - 위 삼단논법은 양전제와 결론이 모두 A 명제이고, 격은 1 격임.
