[감상문]21세기 천황제와 일본, 일본 지식인과의 대담 -반진우편저-

소개글

21세기 천황제와 일본, 일본 지식인과의 대담 -반진우편저-

목차

없음

본문내용

이 책을 읽기 전에 ‘다카시로 고이치, 《일본의 이중권력, 쇼군과 천황》살림출판사, 2006’을 읽은 터라 일본의 정치체제에 대해 어느 정도는 알고 있었다. 또한 이러한 이중지배체제로 인해 일본 정치문화에서 책임을 회피하고, 주변성을 갖는 무책임주의가 나타나는 것을 알았는데 실제로 어떠한 문제를 가지고 있고 나타내는 지에 대해서는 잘 몰랐다. 《21세기 천황제와 일본-일본 지식인과의 대담》은 2005년에 MBC에서 해방 60년을 맞아 <천황의 나라 일본>이란 다큐멘터리를 제작하는데 있어, 일본의 저명한 연구자들과 인터뷰한 내용을 엮은 것이다. 저자가 머리말에서 맑히고 있듯이 ‘한일 관계를 새롭게 정립하기 위해서는 일본의 본질을 바로 아는데......천황이라는 인식에서 천황과 그 주변의 이야기......’(p.5)를 서술하고 있다. 또한 다큐멘터리지만 인터뷰 상대의 답변을 예상한 질문과 양심적인 소수파 지식인 그룹에 속하는 사람을 인터뷰함에 따라 일본의 보수 반동을 주도하는 지식인들의 목소리나 일반 대중의 목소리를 담지 못하는 한계를 미리 명시했다. 이 부분에서 저자가 우파, 보수파로 혹은 ‘양심적’인 소수파로 대상을 구분 짓는 것에 조금은 문제가 있지 않나하는 생각이 들었다. 한일 관계를 재정립 하는 차원에서 기획 의도를 가지고 있었다면 양국의 관계를 객관적인 입장에서 보아야 하는데 자신들의 기획 의도로 결과를 도출시키기 위해 전체가 아닌 일부분의 목소리를 담았고 대다수가 아닌 기획 의도에 맞고 한국인의 ‘구미’에 맞는 사람들을 ‘양심적’인 소수인으로 보는 것에는 문제가 있다는 생각이 들었다.
이 프로그램이 방영될 때 인터넷에서 ‘천황天皇’의 칭호를 둘러싸고 열띤 공방이 벌어졌다고 한다. ‘천황’이란 단어가 고유명사임에도 불구하고 일본정도의 나라에 왕에게 ‘천황’이라는 호칭을 붙이는 것에 반감이 이었다고 보인다. 그래서 생각 난 김에 포털 사이트에서 뉴스검색에 ‘일본국왕(일왕)’과 ‘천황’을 쳐 보았더니 천황이라는 단어보다 전자의 것이 더 많은 기사들이 검색되었다. 과거 ‘천황’이라는 말 보다 훨씬 전부터 사용된 것이니 기사가 더 많을 수 있다고는 해도 최근의 기사에서도 이러한 명칭이 계속 사용되는 것은 천황이 갖는 내셔널리즘에 대한 비판을 하면서도 우리자신도 정작 민족주의 감정을 내세우고 구시대적인 과거 동아시아 질서 안에서 일본을 바라보고 있는 것이 아닌가 하는 생각이 들었다.

참고 자료

21세기 천황제와 일본, 일본 지식인과의 대담 -반진우편저-