철학과 신학의 차이점을 서술 하시오ok

소개글

위 자료 요약정리 잘되어 있으니 잘 참고하시어 학업에 나날이
발전이 있기를 기원합니다. ^^

목차

1. 철학과 신학의 차이점
1) 철학과 대립관계에 있는 신학
2) 참된 철학으로서의 기독교
3) 현대 사회에서 신학과 철학의 위치에 대하여
4) 학문의 보편성과 특수성
5) 신학이 기독교라는 색조로 나타난 건물이라면 철학은 그 설계도
6) 중세철학을 `신학의 하녀`라 하여 예속관계로서만 보는 것은 일면적이다.
7) 철학과 신학은 그 선 자리의 물음의 지평이 이미 다른 자리다.

2. 신학과 철학의 미래적 전망

3. 맺는 말

참고자료

본문내용

철학과 신학은 서로 떨어질 수 없는 불가분의 관계로 동전의 양면과 같다. 신학의 발전이 있을려면 그 내적인 철학적 의미가 부여되어야만 가능 할 것이다. 따라서 두 관계는 서로간의 유기적인 관계를 이루고 있다고 볼 수 있는 것이다. 철학은 모든 학문과 사유의 베이스에 자리하는 기초 학문이다.
신학과 철학 사이의 변화무쌍한 관계사를 조직적인 의도를 갖고 접근하기 원한다면 양자의 관계가 어떤 형태를 채택할 수 있는지, 그리고 신학과 철학에 대한 어떤 전형적인 관계 설정이 그 관계의 역사에 실제적으로 등장했는지에 대해서 우선적인 몇 가지 점에서 심사숙고하는 게 좋을 것이다. 철학과 신학의 관계는 a) 상반적인 것으로 생각되었다. 그리고 다른 한편에서 b) 동일시하려는 시도가 있었다. 더 나아가서 c) 신학을 철학보다 우위에 두거나, 혹은 반대로 d) 철학을 신학보다 우위에 두었다. 이로써 네 형식으로 분류가 가능한 관계 설정이 주어졌다. 이것들은 곧 뒤에서 설명하게 되겠지만 철학과 신학의 관계사로부터 발생한 분명한 위치를 규정하게 된다. 물론 자세하게 고찰하게 되면 결국 이러한 형식상의 관계 설정은 최선의 경우에 미리 생각을 깊숙이 한다는 의미가 있는 것이며, 또한 철학과 신학의 관계가 그 역사에서 사실적으로 형태를 갖게 된 그 방식의 복잡성에 직면해서 그 한계를 발견하게 된다는 점이 드러날 것이다. 그렇지만 이미 주어진 형식상의 관계 설정에 근거해서 이 실태를 파악해보는 일은 유용하다. 신학과 철학의 관계 설정에 대한 가장 전형적인 한계 가능성으로서는 이 관계 설정이 그 역사과정 가운데서 양자의 관계를 고찰하는데 의미가 있다. 신학과 철학의 관련에 대한 매우 유형론적인 고찰의 문제를 논의함으로써 주제에 대한 잠정적인 관망을 중재할 것이다. 이 장에선 신학과 철학이라는 두 학문이 어떠한 차이점과 어떠한 유사성을 지니는가를 밝힘으로써, 두 학문 간에 벌어지는 근거 없는 오해와 비난을 어느 정도 해소하고, 차후적으로 두 학문이 서로에게 어떠한 도움을 줄 수 있는지 모색하는데 놓여 있다.

참고 자료

-아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 최 명관 역, 서광사
-에리히 프롬, 소유냐 존재냐, 최 혁순 역, 범우사
-마르틴 하이데거, 세계상의 시대, 최 상욱 역, 서광사
-장-프랑수아 리오타르, 포스트모던적 조건, 이 현복 역, 서광사
-토를라이프 보만, 히브리적 사유와 그리스적 사유의 비교, 허 혁 역, 분도출판사
엔싸이버 백과사전 http://www.encyber.com
그리핀(David R. Griffin) & 존 캅(John B. Cobb)
http://freeview.org/bbs/tb.php/e001/58
http://dabia.net/xe/berg/8456