[안락사]안락사 논란의 이해 - 안락사의 개념과 찬성 반대 의견 및 나의 견해 요약

소개글

최근 국내에서 인간의 안락사(존엄사)를 허용하는 첫 판결이 나와 이에 대한 논쟁이 뜨겁습니다. 10년 전 안락사를 반대했던 법원의 판결이 오늘날 왜 바뀌게 되었을까요? 그 배경에는 어떠한 생명윤리적 쟁점들이 다루어졌는지 알아보고, 다른 나라들의 안락사에 관한 사례들도 살펴보면서 진정한 인간의 존엄적 가치는 무엇인지, 그리고 앞으로 이러한 가치들을 존중하기 위해서 우리는 무엇을 해야 하는가에 대한 생각을 적어보았습니다.
지나친 철학적 물음보다는 활발히 논의 되고 있는 쟁점들과 최근의 판례 사례에 대해서, 보다 현실적인 수준에서 다루어봤구요, 안락사 찬반 주장에 대한 전반적인 흐름 정도를 담아보았습니다. 이 점 참고하시고 좋은 자료로 활용되길 바랍니다~
이론적으로 부족한 부분이 있거나 상세한 설명을 원하신다면
http://mybox.happycampus.com/bere1008/3684752 <== 의 보고서를 참고해주세요~

목차

- 들어가며

1. 안락사
안락사란?
안락사의 정의
안락사 상세 정의
안락사 시술 방법에 따른 분류
적극적 안락사
소극적 안락사
환자 자신의 의사에 따른 분류
생존의 윤리성에 따른 분류

2. 안락사 논란
안락사 인정 첫 사례
보라매병원 사건(1997)
판결의 대립
가치관의 변화
핵심 쟁점
핵심 쟁점

3. 찬성 측 주장
자기 선택권의 존중
무의미한 연명치료의 중단
가족에게 초래되는 부담감

4. 반대 측 주장
생명경시풍조
높은 자살률
생명경시풍조의 확산
절대적 신뢰?
오진 사례
악용 가능성

5. 세계의 시각
네덜란드
영국
미국
독일, 프랑스
일본, 대만

6. 사회적 합의와 준비
우리나라에 현실에 묻는다
호스피스
사회적 노력
철저한 준비 필요

참고 자료

본문내용

들어가며
“죽음에서 가장 두려운 것은 죽음 전에 겪게 되는 죽음에 대한 공포, 그것이다”
- 바키리데스

안락사 상세 정의
환자가 불치병으로 극심한 고통을 받고 있거나, 더 이상의 치료 행위가 환자에게 아무런 도움이 되지 못할 때, 환자본인이나 가족의 요구에 따라 고통을 줄이고 품위를 유지할 수 있게끔 환자의 생명을 단축시키는 행위

소극적 안락사
극심한 고통을 수반하고 있거나, 불치병, 의식이 없는 환자에게 인위적인 개입은 하지 않지만, 환자가 목숨을 연명하는 데에 필수적인 약물이나 영양 공급을 차단

자기 선택권의 존중
죽음도 인간 삶의 한 과정인 만큼, 자연스럽고 품위 있게 삶을 마감할 수 있는 권리가 있다

참고 자료

생명경시 풍조 경계해야 할 존엄사, 헤럴드경제, 2009.2.12
크리스천 투데이,오정호 목사 “존엄사, 사회적 합의 아직 이르다”, 송경호
대경인의협, [토론회] 14차 의료윤리와 안락사 자료집, 2009.1.24
김상득. 생명의료윤리학. 서울 : 철학과 현실사, 2000
문국진. 생명윤리와 안락사. 서울 : 여문각, 1999
한국의료윤리교육학회. 의료윤리학. 계축문화사, 2001
김일순. N.포션. 새롭게 알아야 할 의료윤리. 현암사, 1993
[포럼] 임종환자에 대한 치료중단, 최재천/변호사, 문화일보 2002/12/04